Дело № 1-304/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Воронеж 

Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего = судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С.,

подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвоката Головиной Э.А., представившей удостоверение № 875 и ордер № 5175/1, ФИО6, представившей удостоверение № 2955 и ордер № 5176/1, ФИО7, представившего удостоверение № 1910 и ордер № 5029/1, ФИО8, представившего удостоверение № 1780 и ордер № 37651,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подозреваются в совершении кражи, то есть в хищении чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

По мнению органов предварительного следствия, 21.07.2018 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО2 с ранее ему знакомыми ФИО5, ФИО3 и ФИО4 находился у 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «№, принадлежащий ФИО1 В это время ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, по предложению первого вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобильных колес марки «Triangle 225/45 R18» в сборе с дисками марки «Vossen» с указанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее достигнутой между ними договоренности на совершение преступления и распределения ролей ФИО5 с целью облегчения совершения указанного преступления, приискал домкрат и баллонный ключ, а в свою очередь ФИО3 приискал четыре кирпича. Реализуя свой совместный преступный умысел 21.07.2018 года, примерно в 02 часа 50 минут, ФИО5 и ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенные им преступные роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного домкрата и баллонного ключа, открутили крепежные болты с четырех колес марки «Triangle 225/45 R18» в сборе с дисками марки «Vossen», стоимостью 5 500 рублей за 1 колесо в сборе автомобиля «№. ФИО2 и ФИО4 в это же время, реализуя их совместный преступный умысел, выполняя отведенные им преступные роли наблюдали за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО5 и ФИО3 После чего, ФИО2 совместно со ФИО9, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред, и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ранее не судимы, впервые подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением ущерб возмещён в полном объёме.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства каждому в отдельности. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они будут привлечены к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.Б. Петин.