КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зазулинской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, -Дата- не позднее 16 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через приложение «

<

данные изъяты>» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» приобретение наркотического средства, осуществив в этот же день через банкомат «Сбербанк России» перевод денежных средств в размере 1580 рублей, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

После чего, получив от неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, ФИО1 осознавая преступность и наказуемость своих действий, -Дата- не позднее 16 часов 30 минут, через тайниковую закладку, оборудованную под автомобильной шиной, расположенной с левого торца ..., у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,65 грамма, которое спрятал в левый наружный нагрудный карман, находящейся на нём куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Проследовав с незаконно хранимым при себе наркотическим средством к дому № по ..., -Дата- около 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведённого -Дата- в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 07 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторыми этажами первого подъезда ..., у ФИО1, из левого наружного нагрудного кармана находящейся на нём куртки, был изъят свёрток из фольги серебристого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой чёрного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, с находящимся в нём веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в значительном размере - массой 0,65 грамма, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1, допрошенного -Дата- в качестве подозреваемого, установлено, что он употреблял наркотик на протяжении двух лет путём внутривенных инъекций. После чего длительное время наркотики не употреблял. В -Дата- года от своих знакомых он узнал, что героин можно приобрести посредством сети Интернет в интернет-магазинах через программу-мессенджер «

<

данные изъяты>». Ему стало известно, что одним из таких магазинов является интернет-магазин «

<

данные изъяты>». С этого времени он стал периодически приобретать героин для личного употребления через тайники-закладки.

-Дата- в утреннее время, находясь дома, он решил приобрести героин для личного употребления. Для этого, он со своего сотового телефона вышел в сеть Интернет, вошёл в программу-мессенджер под названием «

<

данные изъяты>», позволяющую обмениваться текстовыми сообщениями, где осуществил переписку с интернет-магазином под названием «

<

данные изъяты>». У оператора магазина запросил 0,5 грамма героина. Далее на необходимый номер счёта через банкомат осуществил перевод денежных средств в размере 1580 рублей. После этого, ему пришло сообщение с фотографией и координатами адреса «закладки». Согласно координатам, закладка располагалась возле .... По имеющейся фотографии, он нашёл место, где находилась закладка с наркотиком. В основании автомобильной шины нашёл свёрток. Поняв, что внутри свёртка находится наркотик, он убрал его к себе в нагрудный карман куртки и направился в обратном направлении. Проходя по двору ..., он был задержан сотрудниками полиции. Сразу после задержания его доставили в первый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами оперативные сотрудники в присутствии двух мужчин провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли: свёрток с наркотиком, обмотанный чёрной изолентой, квитанцию об оплате наркотика и сотовый телефон. Он пояснил, что всё обнаруженное и изъятое принадлежит ему, в свёртке находится героин, который он приобрёл в интернет-магазине и хранил для личного употребления. Изъятый свёрток с наркотиком и квитанцию об оплате упаковали в бумажный конверт. Телефон не упаковывался. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 55-57). 

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал место, где он -Дата- приобрёл наркотическое средство – автомобильная шина, расположенная у левого торца ... (л.д. 60-62).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО1, не отрицавшего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, свидетель ФИО5- оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по УР, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснил, что в -Дата- года у УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотического средства «героин» на территории г. Ижевска, наркотическое средство приобретает для личного употребления через интернет-магазины. С целью проверки указанной информации, документирования преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. Из конфиденциальных источников была получена дополнительная оперативная информация о том, что -Дата- в дневное время ФИО1 будет находиться в месте расположения .... Прибыв на место, они начали вести «наблюдение». У ... был замечен ФИО1, прошёл к дому № по .... ФИО1 подошёл к автомобильной покрышке у левого торца указанного дома нагнулся, подобрал небольшой предмет, который положил в нагрудный карман своей куртки и направился в обратную сторону. Было принято решение о его задержании. -Дата- у ... ФИО1 был задержан и с целью проведения досмотра был доставлен в первый подъезд .... В указанном подъезде личный досмотр ФИО1 был проведён на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами. Были приглашены двое понятых. Понятым и ФИО1 были разъяснены их права. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. ФИО1 сообщил, что у него в нагрудном кармане куртки находится наркотик - героин. В ходе личного досмотра у ФИО1 из нагрудного кармана куртки был изъят свёрток фольги, обмотанный липкой лентой чёрного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой на горловине с находящимся в нём веществом светлого цвета.

ФИО1 пояснил, что указанное вещество – героин, который он приобрёл для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты телефон и квитанция об оплате (л.д. 46-48).

Свидетель ФИО6, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердил, что в -Дата- года присутствовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. У задержанного спросили, имеются ли у него при себе запрещённые предметы, в том числе, наркотики. Мужчина сказал, что у него при себе есть запрещённое вещество. Из кармана задержанного мужчины был изъят свёрток, перемотанный изолирующей лентой чёрного цвета, внутри находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застёжкой на горловине. Внутри пакета находилось вещество светлого цвета. Также был изъят мобильный телефон и квитанция об оплате. Задержанный пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, он сам употребляет наркотики, вещество в пакете – наркотик, который он заказал через сеть – интернет (л.д. 44-46).

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, а также подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №с и 27с от -Дата- о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства героин на территории г. Ижевска. Разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

-справкой от -Дата-, в которой отражена последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результаты;

-протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- у ФИО1 обнаружен и изъят: фольгированный свёрток, перемотанный липкой лентой чёрного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой с находящимся внутри веществом светлого цвета в виде порошка и комков; сотовый телефон; квитанция об оплате «Сбербанк» (л.д. 14);

-справкой об исследовании и заключением эксперта №, согласно которым вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса вещества 0,65 грамма (л.д. 16, 21-22);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре телефона, изъятого у ФИО1, обнаружена переписка в приложении «

<

данные изъяты>» за -Дата- с контактом «

<

данные изъяты>». Переписка начинается в 14.04 часа. В 15.46 часов поступило сообщение с фотографией участка местности, на которой изображен фрагмент дома, куст, автомобильная шина и текст: «№, № в указанном месте прикопано 05г» (л.д. 35-37);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре квитанции, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, установлено, что чек ПАО «Сбербанк» имеет реквизиты: дата -Дата-, время -Дата-, дата операции -Дата-, время операции -Дата-, сумма операции -1580 рублей (л.д. 40 -42). 

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Личный досмотр ФИО1 проведён в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми. При этом ФИО1 замечаний на содержание протокола не высказал, подтвердив его правильность своей подписью.

Протокол личного досмотра содержит указание на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов. 

Заключение эксперта, в свою очередь, содержит подробное описание проведённых исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. 

При таких обстоятельствах заключение эксперта судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства. 

Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе, то есть незаконно владел наркотическим средством в значительном размере, при этом обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности, наличие у ФИО1 рубцов в левой локтевой ямке, которые явились результатом заживления колотых ран, причинённых инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д. 65); признаков наркотической зависимости (л.д. 71), свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и других способов подстрекательства со стороны иных лиц. 

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением судебно-психиатрических экспертов (л.д. 70-71), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от -Дата- №, ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости (синдром зависимости от опиоидов), как страдающий наркоманией нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д. 70-71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющим возможность получения заработной платы и иного дохода, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, в частности, размер его заработной платы, отсутствие иных источников доходов, а также наличие на иждивении ребёнка, наличие родителей-пенсионеров, которым он оказывает помощь в приобретении продуктов. 

Кроме того, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 штраф не в максимально возможном размере.

Поскольку заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- не содержит выводы о наличии у ФИО1 диагноза «наркомания», а также о том, нет медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, основания для применения положений статьи 72.1 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», считать выданным по принадлежности ФИО1, разрешив ФИО1 пользоваться и распоряжаться даныйм телефоном по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №; чек-квитанцию, уничтожить.

Разъяснить осуждённому, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Апелляционные представление, жалоба подаются через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Г.Р. Замилова