ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 26 сентября 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Гершевич И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, с целью строительства бани, то есть для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, взяв с собой бензопилу марки «CarverPromoPSG 45-15» на автомобиле марки УАЗ-31512 без государственных регистрационных номеров, приехал в лесной массив относящийся к защитным лесам расположенный на территории 

<

адрес>,где в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, преследуя корыстную цель, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «CarverPromoPSG 45-15», в период времени примерно с15 часов 30 минут до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 6 жизнеспособныхдеревьев породы сосна, объемом 2,91 кубическихметров, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на сумму 64 573 рубля – в крупномразмере.

Подсудимый ФИО1 вину признает, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий. 

Защитник Иванова И.В. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, 111 Лесного кодекса РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого ФИО1 в причинении имущественного вреда лесному фонду установлена в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 2 месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу МО «

<

адрес>» 64573 (шестьдесят четыри тысячи пятьсот семьдесят три) рубля в счет возмещения имущественного вреда.

Реквизиты для перечисления: наименование получателя платежа - муниципальное образование «

<

адрес>» (счет в УФК по 

<

адрес> (Республиканское агентство лесного хозяйства); л/№, ИНН №, КПП №, БИК: №, ОКТМО №, расчетный счет №, КБК №, банк получателя Отделение - НБ УФК по 

<

адрес>, наименование платежа – платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бензопилу «CarverPromoPSG 45-15» – конфисковать в доход государства.

-древесину породы сосна сортиментом по 3 метров в количестве 6 шт., обратить в доход государства,

-автомобиль марки «УАЗ-31512» без государственных регистрационных знаков – оставить законному владельцу ФИО9

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С.Алексеев.