Строка статотчета – 2.051

Дело № 2-3887/2024 УИД 36RS0004-01-2024-007227-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В., 

при секретаре Сухоруковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявлением ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании неправомерными действий в отказе от дачи ответа на рапорт от 21.06.2024г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании неправомерными действия Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в отказе от дачи ответа на рапорт от 21.06.2024о, об отказе в выдаче заключения служебной проверки за период с 17.04.2024 по 16.05.2024, о понуждении выдать заключение служебной проверки за период с 17.04.2024 по 16.05.2024. В обоснование заявленных требований истец указал, что он проходит службу в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отдела судебных приставов города Воронежа Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области. 

Приказом Главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области от 17 апреля 2024 года №454-ко в отношении истца назначено проведение служебной проверки. 

21 июня 2024 года истец через официальный адрес электронной почты mail@36.fssh.goy.ru с адреса электронной почты 

<

данные изъяты> подал рапорт на имя Главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области с просьбой выдать ему копию заключения служебной проверки. 

01 июля 2024 года истец обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании неправомерными действя Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в отказе от дачи ответа на рапорт от 21.06.2024, об отказе в выдаче заключения служебной проверки за период с 17.04.2024 по 16.05.2024, о понуждении выдать заключение проверки за период с 17.04.2024 по 16.05.2024.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2 заявленные требований поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, ФИО1 проходит службу в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отдела судебных приставов города Воронежа Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области. 

Приказом Главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области от 17 апреля 2024 года №454-ко Главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в отношении истца назначено проведение служебной проверки. 

21 июня 2024 года истец через официальный адрес электронной почты mail@36.fssh.goy.ru с адреса электронной почты 

<

данные изъяты> подал рапорт на имя Главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области с просьбой выдать ему копию заключения по служебной проверке (л.д.6;19). 01 июля 2024 года истец обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании неправомерными действия Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в отказе от дачи ответа на рапорт от 21.06.2024, об отказе в выдаче заключения служебной проверки за период с 17.04.2024 по 16.05.2024 о понуждении выдать заключение проверки за период с 17.04.2024г. по 16.05.2024, Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 29 июля 2024 года исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в части признания неправомерными действия Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об отказе в выдаче заключения служебной проверки за период с 17 апреля 2024 года по 16 мая 2024 года, о понуждении выдать заключение проверки за период с 17 апреля 2024 года по 16 мая 2024 года оставлено без рассмотрения. 

Судом установлено, что 16 июля 2024 года Временно исполняющая обязанности начальника отдела организационно – контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций ФИО8. на рапорт ФИО1 исх. 36907/24\7073 сообщила, что информация с разъяснением возможности ознакомления с заключением по результатам служебной проверки, а также разъяснением вопросов относительно требований о предоставлении копии заключения служебной проверки направлена в адрес ФИО1 05 июня 2024 года исх.№36/812/24/627/48 и 18 июня 2024 года исх. 36912/24/64774 (л.д. 20). В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. 

Из содержания части 1 статьи 1 указанного Федерального закона следует, что его целью является регулирование правоотношений, связанных с реализацией гражданином Российской Федерации конституционного права на обращение и установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Согласно части 2 статьи 1 установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу частью 1 статьи 12 указанного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истца к Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании неправомерными действий Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об отказе в предоставлении ответа на рапорт от 21 июня 2024 года не подлежащими удовлетворению, поскольку обращение истца от 21 июня 2024 года рассмотрено уполномоченным должностным лицом по существу поставленных вопросов, в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", так как рапорт истца поступил в Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области 21 июня 2024 года, а ответ на данный рапорт направлен ответчиком 16 июля 2024 года (л.д.-20), то есть в пределах 30 дней, поэтому права истца не нарушены.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.суд считает, что они не подлежат удовлетворению, так как они являются производными от основного требования, а в удовлетворении основного требования отказано

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленного требования к Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании неправомерными действий в отказе от дачи ответа на рапорт от 21 июня 2024 года, о взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков