Дело № 2-1048

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106261,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3325 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 15 сентября 2015 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 63990 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полномобъеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27 декабря2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № № от 15 сентября 2015 года было передано ООО "АФК" в размере задолженностина сумму 106261 руб. 84 коп., состоящую из основного долга - 55588 руб. 65 коп., проценты - 43227 руб. 81 коп., комиссии - 735 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 6710 руб. 38 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес

должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти кдругому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласиедолжника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, согласно Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору, была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

ООО АФК вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 15 сентября 2015 года, в полном объёме.

Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27 декабря 2017 года также не производилась и на 12 июля 2018 года составляет 106261.84 рублей.

До подачи искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1662,62 рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 106261,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В судебном заседании было установлено, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от 15 сентября 2015 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 63990 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 договорные обязательства не выполняются, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 15.09.2015 года было передано ООО "АФК".

Непогашенная задолженность ФИО1 перед ООО «АФК» составила 106261 руб. 84 коп.: основной долг - 55588 руб. 65 коп., проценты - 43227 руб. 81 коп., комиссии - 735 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 6710 руб. 38 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, комиссии, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения. Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Доказательств возврата просроченного основного долга истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

Суд считает, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, обоснованность доводов истца подтверждена письменными доказательствами: исковым заявлением, кредитным договором № от 15 сентября 2015 года, кредитным досье, расчетом суммы исковых требований, условиями кредитного договора, выпиской по счету должника, договором уступки прав требования, выпиской из почтового реестра, досудебной претензией, платежными поручениями, копией определения мирового судьи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 3605 от 03.04.2018 года, № 15197 от 09.07.2018 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3325 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитномудоговору № от 15 сентября 2015 года в сумме 106261 (сто шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») расходы на оплату госпошлины в сумме 3325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Корниенко