№ 2-1268/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Беловой А.А., 

при секретаре Цивилевой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица УМВД России по Вологодской области ФИО2, представителя третьего лица прокуратуры Вологодской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу приговором 

<

наименование суда> от 18.05.2009 ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), пунктом «а, б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159 (4 эпизода), пунктом «а» части 2 статьи 161 (2 эпизода), частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30 – пунктом «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые ему на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; этим же приговором ФИО4 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 4-22).

05.06.2018 ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. 

В обоснование иска указал, что в отношении него длительный период времени велось незаконное уголовное преследование, он был необоснованно обвинен в совершении четырех преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет. В результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания, которые выражались в постоянном чувстве страха, опасении того, что он будет необоснованно осужден за преступления, к которым был не причастен, и по совокупности преступлений ему будет назначено чрезмерно суровое окончательное наказание. Его страдания усиливались от того, что он находился под стражей, был обвинен в совершении преступлений, связанных с несовершеннолетними, в связи с чем испытывал негативное отношение к себе со стороны других заключенных. При определении размера компенсации морального вреда полагал необходимым учитывать длительность незаконного уголовного преследования, категорию преступлений, степень перенесенных нравственных страданий. Просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, не применять срок исковой давности в соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ.

Определением Вологодского районного суда от 06.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Вологодской области. 

Протокольным определением от 04.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Вологодской области.

Истец ФИО4, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что, исходя из материалов дела, ФИО4 не является законопослушным гражданином Российской Федерации, так как неоднократно судим. Размер компенсации морального вреда зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, доводы же истца, изложенные в исковом заявлении, являются надуманными, ни одно из перечисленных им обстоятельств не подпадает под понятие моральный вред. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Полагал, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда в размере 400 000 рублей, а именно не представлены документы, подтверждающие факт причинения вреда: справки из медицинских учреждений, заключение судебно-медицинской экспертизы, консультативное заключение, выписка из истории болезни, результат амбулаторных исследований, акт освидетельствования. Кроме того, приговором 

<

наименование суда> от 18.05.2009 не установлено право ФИО4 на реабилитацию.

Представитель третьего лица прокуратуры Вологодской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала заявленные истцом исковые требования обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению с учетом степени нравственных страданий, личности истца и обстоятельств дела.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

На основании вышеизложенных правовых норм, учитывая, что ФИО4 оправдан по четырем из вменяемых составов преступлений при признании его виновным в совершении других преступлений, суд приходит к выводу, что истец, как лицо незаконно и необоснованно подвергнутое уголовному преследованию, имеет право на компенсацию морального вреда, при этом обязанность по его возмещению подлежит возложению Министерство финансов Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, категории преступлений, в совершении которых обвинялся истец (тяжкие преступления), а также его личности и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, являющейся разумной и справедливой.

Доводы истца ФИО4 о продолжительности незаконного уголовного преследования и содержания его под стражей не могут быть приняты во внимание, поскольку истец был подвергнут уголовному преследованию не только по четырем составам преступления, по которым оправдан, а также по двенадцати другим составам преступлений, которые относились к категории средней тяжести и тяжкого, признан виновным в их совершении, производство по делу осуществлялось одновременно, все ограничения, применяемые в отношении истца, были обусловлены уголовным преследованием в целом. Кроме того, согласно приговору 

<

наименование суда> от 18.05.2009 период содержания ФИО4 под стражей (с 09.06.2008) засчитан в срок отбытия наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме вынесено 04.07.2018.