дело № 2-311/2017 22 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А., 

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии с 12.02.2015. При назначении пенсии в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были включены периоды работы с 02.03.1992 по 16.08.1992 в МП «Вера» в должности заместителя главного бухгалтера, с 16.04.1994 по 31.01.1995 в ТОО СП «Ласвек» в должности бухгалтера, с 01.11.1995 по 30.11.1995 в ТОО «Строительное предприятие «Северный восход» в должности главного бухгалтера. Полагает, что периоды исключены из стажа необоснованно, так как факт работы подтверждается записями в трудовой книжке. Просит включить указанные периоды в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, произвести перерасчет размера пенсии с 12.02.2015.

В судебном заседании истец поддержала требования по указанным основаниям. За период работы в предприятии «Ласвек» ею была предоставлена справка. В период работы в предприятии «Северный восход» страховые взносы уплачивались.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указала, что период работы в МП «Вера» не включен в стаж, так как сведений о регистрации такого предприятия, как оно указано в трудовой книжке (МП «Вера» ТПО «Архангельск хлебопродукт») не зарегистрировано. Период работы в предприятия «Ласвек» не включен в стаж, так как запись о приеме на работу содержит исправление, а запись об увольнении отсутствует. Справка, выданная работодателем, не принята, так как в наблюдательном деле имеются сведения об ином руководителе, а не о подписавшем справку, а подпись главного бухгалтера отличается от подписи, имеющейся в материалах дела. Период работы в предприятии «Северный восход» учтен по 31.10.1995, период работы истца с 01.11.1995 по 30.11.1995 не включен в стаж, так как за ноябрь 1995 года работодателем не начислялись и не уплачивались страховые взносы. На размер пенсии истца повлияет включение в стаж любого из оспариваемых периодов.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, материалы пенсионного дела ФИО2, материалы наблюдательных дел ТОО «Ласвек», ТОО «Северный восход», суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 12.02.2015.

При назначении пенсии из страхового стажа истца и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключены периоды с 02.03.1992 по 16.08.1992, с 16.04.1994 по 31.01.1995, с 01.11.1995 по 30.11.1995. 

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

При этом согласно ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что с 02.03.1992 она принята на должность заместителя главного бухгалтера в МП «Вера» ТПО «Архангельск хлебопродукт», 16.08.1992 уволена. 16.04.1994 принята в ТОО СП «Ласвек» на должность бухгалтера, 31.01.1995 уволена. 01.02.1995 принята на должность главного бухгалтера ТОО СП «Северный восход», 30.11.1995 уволена.

В записи о принятии истца на работу в ТОО СП «Ласвек» имеется исправление в числе и месяце даты принятия истца на работу (01.11. исправлено на 16.04). аналогичное исправление в дате издания приказа. При этом под строкой о принятии истца на работу внесена запись «Исправлению в записи № 17 на 16.04.1994 верить». 

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования 10.02.2002.

Таким образом, основным документом, подтверждающим стаж истца за данный период, является трудовая книжка.

В трудовой книжке истца за спорные периоды имеются сведения о ее работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Истцом предоставлены документы о регистрации МП «Вера» и учредительные документы малого предприятия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец в спорный период работала в МП «Вера», зарегистрированном в г. Архангельске. Доказательств, опровергающих доводы истца и сведения, имеющиеся в трудовой книжке, ответчиком не предоставлено.

Кроме того, согласно материалам пенсионного дела ФИО2, она работала в МП «Вера» ТПО «Архангельск хлебопродукт» с 22.11.1990 по 16.08.1992. Наименование предприятия в трудовой книжке ФИО2 указано так же, как у истца. Период работы ФИО2 в МП «Вера» включен в ее страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ей назначена пенсия по п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 26.07.2002.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца в МП «Вера» с 02.03.1992 по 16.08.1992 подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

О периоде работы истца в ТОО СП «Ласвек» также имеется запись в трудовой книжке.

Нарушение порядка внесения исправлений в трудовую книжку не свидетельствует о недействительности записи о работе истца.

Предприятие «Ласвек» было зарегистрировано в качестве страхователя в пенсионном органе г. Архангельска, в спорный период начисляло и причисляло страховые взносы.

Принимая во внимание данные обстоятельства спорный период работы истца с 16.04.1994 по 31.01.1995 в ТОО СП «Ласвек» подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Запись о работе истца в ТОО СП «Северный восход» по 30.11.1995 также имеется в трудовой книжке, каких-либо неточностей, исправлений указанная запись не содержит.

Вместе с тем, как ФЗ «О страховых пенсиях» (статья 11) с 01.01.2015 и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2002 (статья 10), так и ранее действовавший Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» (статьи 89, 92, 96), предусматривали включение в стаж для назначения пенсии оплачиваемых периодов работы или иной деятельности, в которые гражданин подлежал государственному социальному страхованию, в том числе с 01.01.1997 включение в стаж периодов работы осуществлялось на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (в соответствии с требованиями ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996.

Однако только ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (а затем и ФЗ «О страховых пенсиях») связал включение в стаж периодов работы с уплатой страховых взносов, до этого законодатель, как указано выше, предусматривал включение в стаж оплачиваемых периодов в рамках трудовых отношений (периодов, когда гражданин подлежал государственному социальному страхованию).

Как следует из материала наблюдательного дела ТОО СП «Северный восход» за ноябрь 1995 года работодатель истца не начислял и не перечислял страховые взносы. Также за указанный период в расчетной ведомости имеется отметка об отсутствии начисления заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01.11.1995 по 30.11.1995.

Представителем ответчика не оспаривалось, что при включении в страховой стаж периодов работы истца с 02.03.1992 по 16.08.1992, с 16.04.1994 по 31.01.1995 размер пенсии истца увеличится.

На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии у пенсионного органа имелись документы, подтверждающие факт работы истца в спорные периоды с 02.03.1992 по 16.08.1992, с 16.04.1994 по 31.01.1995 (трудовая книжка).

С учетом изложенного, требования истца о перерасчете размера пенсии с 12.02.2015 (даты назначения пенсии) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в страховой стаж и в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 02.03.1992 по 16.08.1992, с 16.04.1994 по 31.01.1995, произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с 12.02.2015.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01.11.1995 по 30.11.1995 отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова