ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин 8 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Булыгиной Л.А.,

при участии прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по /адрес/, взыскать часть коммунальных платежей, «морный» вред, расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 222 абзацы 1 и8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истицадважды: /дата/ и /дата/ не явилась в судебное заседание, о чем своевременно уведомлена, и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абзацы 1 и 8, ст. 223 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по /адрес/, взыскании денежных средств,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмененастоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайстваможет быть подана частная жалоба.

Судья - /подпись/