Судья ФИО11 дело № 7-342/2017

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 10 ноября 2017 года

Судья Астраханского областного суда Сорокиной О.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Субботиной А.М. по доверенности ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2017 года по делу о привлечении Субботиной А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2017 года Субботина А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Субботиной А.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Будучи несогласным с постановлением суда, защитник Субботиной А.М. по доверенности ФИО1 обратился в суд второй инстанции с жалобой, просит постановление районного суда отменить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях его доверителя нарушения Правил дорожного движения РФ и как следствие, состава административного правонарушения. Одновременно указывает, что судом назначено слишком суровое наказание в виде лишения управления транспортным средством, не учтено, что у Субботиной А.М. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супругу установлена 1 группа инвалидности.

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав объяснения защитника Субботиной А.М. по доверенности ФИО1, частично поддержавшего доводы жалобы, признавшего вину Субботиной А.М. в совершение инкриминируемого правонарушения и просившего суд изменить Субботиной А.М. наказание, представителя ФИО9 по доверенности ФИО2, возражавшей против изменения постановления суда, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 30 мая 2017 года в 12.25 часов водитель Субботина А.М., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по ул. Савушкина Ленинского района г. Астрахани, со стороны ул. Латышева в направлении Бульвара Победы. В пути следования, напротив дома №12 Б, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и, начав, перестроение с целью объезда препятствия, не уступила дорогу автобусу 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО6, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса ФИО9A., ФИО7, ФИО8 причинен вред здоровью. ФИО9 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Указанные действия Субботиной А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях Субботиной А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном случае, водитель Субботина А.М. нарушил пункты 1.5, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Двигаясь по автодороге, и, увидев, опасность для движения, которую она в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Более того, начав перестроение с целью объезда препятствия, не уступила дорогу автобусу, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Причем, при составлении схемы ДТП и даче объяснений по данному факту Субботина А.М. не отрицала факт нарушения ею ПДД, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения. 

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, свидетельствующие о совершении Субботиной А.М. вменяемого административного правонарушения, установлены административным органом и судом в полном объеме. Они подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, проколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Всем представленным доказательствам административным органом и судом дана надлежащая правовая оценка. Оснований считать выводы административного органа и суда о виновности Субботиной А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неправильными не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что административного правонарушения Субботина А.М. не совершала, а виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является иное лицо, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Кроме того, суд в рамках дела об административном правонарушении не вправе устанавливать виновность в ДТП иного лица, не привлеченного к административной ответственности. 

Постановление о назначении Субботиной А.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение этого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. 

Как установлено материалами дела, Субботина А.М. не является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд второй инстанции в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; принятие мер к возмещению материального и морального вреда перед потерпевшим; тяжелую жизненную и семейную ситуацию, связанную с заболеванием супруга; наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Суд второй инстанции обращает внимание на то, что материалами дела подтверждены доводы Субботиной А.М. о тяжелом заболевании ее супруга и наличии на иждивении двух малолетних детей, что, само по себе, безусловно, предполагает некую мобильность в передвижении. Имеются доказательства принятия Субботиной А.М. мер к возмещению морального и материального вреда перед потерпевшей, получившей вред здоровью легкой степени тяжести. Сумма для возмещения вреда направлена почтовым отправлением по адресу потерпевшей, этой суммой потерпевшая вправе распорядится по собственному усмотрению. Данные обстоятельства суд второй инстанции признает обстоятельствами, смягчающими наказание Субботиной А.М.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, суд второй инстанции полагает возможным изменить постановление районного суда в части наказания и назначить Субботиной А.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Суд второй инстанции полагает, что с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что Субботина А.М. совершила нарушение правил ПДД впервые, несмотря на позицию представителя потерпевшей, указывающей, что раскаяние Субботиной А.М. не носит искренний характер, именно назначение наказание в виде административного штрафа является справедливым. Назначение более строгого наказания не соответствует целям и принципам административного наказания и будет носить неоправданно карательный характер. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2017 года изменить в части назначенного вида административного наказания. Назначить Субботиной А.М. наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2017 года оставить без изменения.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2017 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина