Дело № 2-427/2019 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Шлокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>/04.14 от (дата) на сумму 600000,00 руб. под 17% годовых на срок до (дата) (дополнительное соглашение от (дата)) Цель кредита – приобретение оборудования, товарно-материальных ценностей, транспортные расходы и т.п.

(дата) в связи с существенным изменение конъюнктуры финансовых рынков ПАО «НБД-Банк» было вынуждено воспользоваться правом, предусмотренным п. 6.2 Кредитного договора и повысить процентную ставку за пользование кредитом до 18,5 % годовых. 

Уведомление об указанных изменениях вручено заемщику (дата).

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору были заключены:

1. Договор поручительства 

<

***>/04.-14-1 от (дата) с ФИО2.

2. Договор залога автотранспорта 

<

***>/04.14-2 от (дата) с ФИО1.

Предметом залога является транспортное средство – (марка обезличена) 

Правоустанавливающие документы: (марка обезличена) 

3. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №... со ФИО2 от (дата) Предметом залога (ипотеки) является земельный участок, общей площадью 351 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №..., разрешенное использование: для обслуживания объектов недвижимости, находящийся в ...

Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно договорам залога залогодержатель имеет право получить удовлетворение за счет имущества должника, заложенного на указанных условиях в случае неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному между залогодержателем и заемщиком.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п. 3.2.1). Однако обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и /или неустойки (п.4.4 Кредитного договора). 

Согласно п. 2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. 

Расчет процентов производится по формуле:

(Сумма невозвращенного кредита ? процентная ставка (%) ? период начисления процентов (в днях)) ? (количество дней в году ? 100%) = сумма начисленных процентов за период. 

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата), заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 по ставке 18,5 % годовых составляет 468414,53 руб., а именно:

345400,00 руб. – задолженность по ссуде;

118014,53 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата);

5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. 

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата), заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 по первоначальной процентной ставке 17% годовых составляет 443756,28 руб., а именно:

345400,00 руб. – задолженность по ссуде;

93356,28 руб. - задолженность по процентам, начисленным до (дата);

5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. 

ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>/07.13 от (дата) на сумму 600000,00 руб. под 17,5% годовых на срок до (дата) (дополнительное соглашение от (дата)) Цель кредита – приобретение участка земли, благоустройство территории.

Кредитные средства предоставлены заемщику (дата) в полном объеме. 

(дата) в связи с существенным изменение конъюнктуры финансовых рынков ПАО «НБД-Банк» было вынуждено воспользоваться правом, предусмотренным п. 6.2 Кредитного договора и повысить процентную ставку за пользование кредитом до 18,5 % годовых. 

Уведомление об указанных изменениях вручено заемщику (дата). 

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору были заключены:

1. Договор поручительства №....13-1 от (дата) со ФИО2.

2. Договор залога автотранспорта №....13-3 от (дата) с ФИО1 Предметом залога являются транспортные средства:

- (марка обезличена) 

Правоустанавливающие документы: (марка обезличена) 

- (марка обезличена) 

Правоустанавливающие документы: (марка обезличена) 

Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право получить удовлетворение за счет имущества должника, заложенного на указанных условиях в случае неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному между залогодержателем и заемщиком.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п. 3.2.1). Однако обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать от заемщика возмещения причиненных убытков в случае неисполнения заемщиком в срок обязанноти по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п. 4.4 Кредитного договора).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. 

Расчет процентов производится по формуле:

(Сумма невозвращенного кредита ? процентная ставка (%) ? период начисления процентов (в днях)) ? (количество дней в году ? 100%) = сумма начисленных процентов за период. 

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата), заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 по ставке 18,5 % годовых составляет 394465,54 руб., а именно:

302000,00 руб. – задолженность по ссуде;

87465,54 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата);

5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. 

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору №....13 от (дата), заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 по первоначальной процентной ставке 17,5% годовых составляет 380421,44 руб., а именно:

302000 руб. – задолженность по ссуде;

73421,44 руб. - задолженность по процентам, начисленным до (дата);

5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. 

Истец неоднократно проводил переговоры с заемщиком, поручителем, залогодателями по вопросу погашения задолженности по указанным кредтным договорам, однако это не принесло результатов. 

(дата) истец направил заемщику, поручителю и залогодателю уведомление о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

На основании изложенного истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор 

<

***>/04.14 от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом «НБД-банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата) в размере 468414, 53 руб., а именно:

- 345400,00 руб. – задолженность по ссуде;

- 118014,53 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата).

- 5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

3. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата), начисляемым на сумму основного долга по ставке 18,5% годовых за период с (дата) по дату вынесения решения суда.

4. Обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата), в соответствии с договором залога автотранспорта 

<

***>/04.14 от (дата), принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк», а именно на транспортное средство: (марка обезличена)

5. Обратить взыскание на недвижимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата), в соответствии с договором об ипотеке №... от (дата), принадлежащее на праве собственности ФИО2 Вадимовне в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк», а именно на земельный участок, общей площадью 351 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №..., разрешенное использование: для обслуживания объектов недвижимости, находящийся в ...

6. Расторгнуть кредитный договор 

<

***>/07.13 от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом «НБД-банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. 

7. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата) в размере 394465,54 руб., а именно:

- 302 000,00 руб. – задолженность по ссуде;

- 87465,54 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата).

- 5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

8. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата), начисляемым на сумму основного долга по ставке 18,5% годовых за период с (дата) по дату вынесения решения суда.

9. Обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>/07.13 от 09.07.2013г., в соответствии с договором залога автотранспорта 

<

***>/07.13 от 09.07.2013г., принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк», а именно на:

- (марка обезличена) 

(марка обезличена)

10. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11829,00 руб.

Истец ПАО «НБД-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ИП ФИО1 и ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Пунктом 67, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" установлено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/04.14 от (дата) на сумму 600000,00 руб. под 17% годовых на срок до (дата) включительно.

Согласно п. 1.4 кредитного договора 

<

***>/04.14 от 16.04.2014 г. целью кредита является приобретение оборудования, товарно-материальных ценностей, транспортные расходы и т.п.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора 

<

***>/04.14 от (дата) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Пунктом 3.2.1 кредитного договора 

<

***>/04.14 от (дата) закреплена обязанность заемщика вернуть кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить обязательства, установленные настоящим договоров в полном объеме, а п. 3.2.6 указанного кредитного договора – обязанность не допускать нарушения сроков погашения кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, более чем на 5 календарных дней за период, равный 180 дням, предшествующим последнему рабочему дню каждого месяца. 

В соответствии с п.2.5 кредитного договора 

<

***>/04.14 от (дата) проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. 

Указанным кредитным договором установлено, что банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан ее уплатить в том числе в случае при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита – 0,5 от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки (п.5.1.1 кредитного договора 

<

***>/04.14 от (дата))

При этом судом установлено, что (дата) между ОАО «НБД-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***>/04.14-1, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором ИП ФИО1 за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата).

В соответствии с п. 3.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. 

В соответствии с договором залога автотранспорта 

<

***>/04.14-2 от (дата) залогодатель вправе получить удовлетворение за счет имущества в случае неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата) 

Из материалов дела следует, что, предметом залога по кредитному договору 

<

***>/04.14-2 от (дата) является (марка обезличена) 

Пунктом 2.4.5 договора залога автотранспорта 

<

***>/04.14-2 установлено, что право залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога с целью удовлетворения своих требований из его стоимости. 

Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение обязательств по возврату кредита (дата) заключен договор об ипотеке №..., в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества. 

Согласно указанному договору об ипотеке предметом залога является земельный участок, общей площадью 351 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №... разрешенное использование: для обслуживания объектов недвижимости, находящийся в ...

Дополнительным соглашением к кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата) от (дата) срок кредита установлен до (дата).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата) надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Как подтверждается материалами дела (дата) в связи с существенным изменение конъюнктуры финансовых рынков ПАО «НБД-Банк» воспользовалось правом, предусмотренным п. 6.2 кредитного договора и повысило процентную ставку за пользование кредитом до 18,5 % годовых, уведомление об указанных изменениях вручено заемщику (дата).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата) у ответчика по состоянию на (дата) имелась просроченная задолженность в размере 468414,53 руб., из которой: 

345400,00 руб. – задолженность по ссуде;

118014,53 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата);

5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. 

Как установлено судом и находится в материалах дела между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 также заключен кредитный договор №....13 от (дата) на сумму 600000,00 руб. под 17,5% годовых на срок до (дата) включительно.

Согласно п. 1.4 кредитного договора 

<

***>/07.13 от (дата) целью кредита является приобретение участка земли, благоустройство территории.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора 

<

***>/07.13 от (дата) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Пунктом 3.2.1 кредитного договора 

<

***>/07.13 от (дата) закреплена обязанность заемщика вернуть кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить обязательства, установленные настоящим договоров в полном объеме, а п. 3.2.6 указанного кредитного договора – обязанность не допускать нарушения сроков погашения кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, более чем на 5 календарных дней за период, равный 180 дням, предшествующим последнему рабочему дню каждого месяца. 

В соответствии с п.2.5 кредитного договора 

<

***>/07.13 от (дата) проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. 

Указанным кредитным договором установлено, что банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан ее уплатить в том числе в случае при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита – 0,5 от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки (п.5.1.1 кредитного договора 

<

***>/07.13 от (дата))

(дата) между ОАО «НБД-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***>/07.13-1, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором ИП ФИО1 за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата).

В соответствии с п. 3.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

В соответствии с договором залога автотранспорта 

<

***>/07.13 от (дата) залогодатель вправе получить удовлетворение за счет имущества в случае неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №....13 от (дата).

Судом установлено что, предметом залога по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата) являются следующие транспортные средства:

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

Пунктом 2.4.5 договора залога автотранспорта 

<

***>/07.13-3 установлено, что право залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога с целью удовлетворения своих требований из его стоимости. 

Дополнительным соглашением к кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата) от (дата) срок кредита установлен до (дата) 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата) надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Как подтверждается материалами дела (дата) в связи с существенным изменение конъюнктуры финансовых рынков ПАО «НБД-Банк» воспользовалось правом, предусмотренным п. 6.2 кредитного договора и повысило процентную ставку за пользование кредитом до 18,5 % годовых, уведомление об указанных изменениях вручено заемщику (дата).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата) у ответчика по состоянию на (дата) имелась просроченная задолженность в размере 394465,54 руб., из которой:

- 302 000,00 руб. – задолженность по ссуде;

- 87465,54 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата).

- 5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

На основании изложенного банком в адрес ответчиков направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности в пятидневный срок, в соответствии с которым банк досрочно требовал погашения всей суммы задолженности по:

- кредитному договору 

<

***>/04.14 в размере 676550,60 руб., из которых:

- 114513,21 руб. – задолженность по процентам;

- 345400,00 руб. – задолженность по ссуде;

- 216637,39 руб. – задолженность по неустойке;

- кредитному договору 

<

***>/07.13 в размере 7113646,18 руб., из которых:

- 84404,17 руб. – задолженность по процентам;

- 302000,00 руб. – задолженность по ссуде;

- 324942,01 – задолженность по неустойке. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору 1365/04.14 от (дата) составляет 468414, 53 руб., из которых:

- 345400,00 руб. – задолженность по ссуде;

- 118014,53 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата).

- 5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору 2272/07.13 от (дата) составляет 394465,54 руб., из которых:

- 302 000,00 руб. – задолженность по ссуде;

- 87465,54 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата).

- 5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Проверив расчеты задолженности ответчиков, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в полном объеме в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитных договоров ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитных договорах. 

Факт заключения кредитных договоров, получение денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиками при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в кредитных договорах 

<

***>/04.14 от (дата), 

<

***>/07.13 от (дата).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Банк наделен правом по своему усмотрению оценивать предоставленные заемщиком документы по вопросу заключения кредитного договора и самостоятельно решать вопрос заключать договор о предоставлении кредита или нет.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, в данном случае стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и комиссии. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано выше способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство физического лица по договорам 

<

***>/04.14-1 от (дата), 

<

***>/07.13-1 от (дата), которые, согласно материалам дела, заключены между истцом и ФИО2.

На основании ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии по ст. 363 ГК РФ поручители несут с заемщиками солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Поскольку обязательства заемщика перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручитель должен нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства, т.е. ФИО2 по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «НБД-Банк» о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 1365/04.14 от (дата) составляет 468414, 53 руб., а также по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата) в размере 394465,54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания в пользу ПАО «НБД-Банк» на заложенное имущество по кредитным договорам 

<

***>/04.14 от (дата), 

<

***>/07.13 от (дата), а именно на:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

суд приходит к следующему.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу кредитных договоров 

<

***>/04.14-2 от (дата), 

<

***>/07.13-3 от (дата) залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитным договорам 

<

***>/04.14 от (дата), 

<

***>/07.13 от (дата), а именно на:

- (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по кредитному договору 

<

***>/04.14 от 16.04.2014г., начисляемым на сумму основного долга по ставке 18,5 % годовых за период с (дата) по дату вынесения решения суда;

- по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата), начисляемым на сумму основного долга по ставке 18,5 % годовых за период с (дата) по дату вынесения решения суда.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, размер процентов установлен кредитными договорами, заключенным между сторонами, и составляет 18,5% годовых по каждому.

Поскольку судом установлено, что ответчиком сумма долга не возвращена, сведений об обратном суду представлено не было, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №....14 от (дата) в период с (дата) по дату вынесения решения суда подлежащими удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №....13 от (дата) в период с (дата) по дату вынесения решения суда.

При этом ПАО «НБД-Банк» просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11829,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11829,00 рублей.

Вместе с тем в соответствии с ч. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, организациями уплачивается в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, учитывая заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО1 солидарно в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>/04.14 от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом «НБД-банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата) в размере 468414, 53 руб., из которых:

- 345400,00 руб. – задолженность по ссуде;

- 118014,53 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата).

- 5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата), начисляемым на сумму основного долга по ставке 18,5% годовых за период с (дата) по дату вынесения решения суда.

Обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №....14 от (дата), в соответствии с договором залога автотранспорта 

<

***>/04.14 от (дата), принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк», а именно на транспортное средство: (марка обезличена) 

Обратить взыскание на недвижимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>/04.14 от (дата), в соответствии с договором об ипотеке №... от (дата), принадлежащее на праве собственности ФИО2 Вадимовне в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк», а именно на земельный участок, общей площадью 351 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №..., разрешенное использование: для обслуживания объектов недвижимости, находящийся в ...

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>/07.13 от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом «НБД-банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата) в размере 394465,54 руб., из которых:

- 302 000,00 руб. – задолженность по ссуде;

- 87465,54 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата).

- 5000,00 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***>/07.13 от (дата), начисляемым на сумму основного долга по ставке 18,5% годовых за период с (дата) по дату вынесения решения суда.

Обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>/07.13 от 09.07.2013г., в соответствии с договором залога автотранспорта 

<

***>/07.13 от 09.07.2013г., принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк», а именно на:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11829,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)