№5-76/2020

УИД 91RS0008-01-2020-000540-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (296100, РК, 

<

...>) административный материал поступивший из МО МВД России «Джанкойский» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>;

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2020 года в 11-00 часов выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3, который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно отсутствие миграционной карты. Тем самым он допустил нарушение п.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и норму ст.25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О правилах въезда на территорию Российской Федерации и правила выезда с территории Российской Федерации», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что протокол об административном правонарушении подписывал собственноручно, с ним согласен. С целью постоянного проживания приехал на территорию Республики Крым 11.07.2019 году. 23.12.2019 года в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Джанкойский» обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. В настоящее время проживает с женой. Кроме того, в 

<

адрес> проживает его отец - ФИО1 имеющий вид на жительство иностранного гражданина Российской Федерации. Просил не применять к нему административное выдворение, т.к. такое наказание отразится на его семейной жизни. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2020 года (л.д.2); рапортами сотрудников полиции о выявленном правонарушении (л.д.3-5,8,24); копией уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.9); копией миграционной карты (л.д.14); копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 (л.д.16-23). 

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий ФИО3 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, его чистосердечное раскаяние, а отягчающих обстоятельств не выявлено.

Далее, из представленных документов следует, что ФИО3 въехал на территорию Республики Крым 11.07.2019 года. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> женой ФИО2, гражданкой Российской Федерации (паспорт серии № выданного МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии №), кроме того по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по виду на жительство иностранного гражданина его отец - ФИО1 (вид на жительство Российской Федерации серии №).

Приведенные выше документы, достоверность которых сомнений не вызывает, в совокупности с материалами дела позволяют сделать вывод о прочности, в том числе социальной связи ФИО3 в стране пребывания. И, поэтому, с учетом указанных сведений о личности ФИО3, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему лишь основного наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Исходя из рассматриваемой жизненной ситуации, в которой оказался ФИО3, применение к нему депортации не соответствует целям наказания и принципам назначения наказания и противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку безусловно повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь. Так, в силу п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранному гражданину, в отношении которого вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Применение данных правовых норм в рассматриваемой ситуации закреплено положениями части 2 статьи 1.1 КоАП РФ, поскольку таковые основаны на общепризнанных принципах и нормах международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по РК (для МО МВД России «Джанкойский»); р/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 910501001; ОКТМО: 35709000, БИК: 043510001; КБК:18811601181019000140; идентификатор: №.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Э.А.Пикула