дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 19 марта 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А., 

подсудимой ФИО1 Бактыгул, 

её защитника – адвоката Воскресенского филиала№ МОКА ФИО15,

при секретаре Гончаровой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженки Кыргызской республики, гражданки Кыргызской республики, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения), невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 10 минут, ФИО13, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранных граждан 

<

адрес>: ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО13 предоставить иностранным гражданам 

<

адрес>: ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, вышеуказанное помещение для их пребывания, находясь в кухонном помещении в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона модели «SAMSAUNG GALAXY J4», IMEI1: №, IMEI2: №, со вставленной сим картой оператора «Мегафон», абонентский №, через установленный на нем авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации» с подтверждённой учётной записью ФИО13, 

<

дата> года рождения, место рождения: Кыргызская Республика, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Кыргызской Республики P серия KGZ номер № выданный 

<

дата> MDD 211011, с ее внесённой электронной почтой – 

<

данные изъяты>, номером телефона: №, зайдя в раздел оказания услуг «Паспорт и Регистрации», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указав, что ФИО6, является совершеннолетней, указав, что для регистрации документа нахождения на территории Российской Федерации не нужен для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы, ввела данные иностранного паспорта данной иностранной гражданки: ФИО6: серия AN №, дата выдачи 

<

дата> и данные миграционной карты, вышеуказанной иностранной гражданки, при этом сделав фотокопии вышеуказанных документов иностранного гражданина, прикрепив (приложив) их к данному заявлению, загрузила данные документы в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является органом миграционного учета иностранных граждан, где начальник Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО19, получив данные электронные документы, 

<

дата>, в 11 часов 04 минуты, сличив полученные им электронные уведомления о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с полученными им вышеуказанными электронными документами, являющимися документами удостоверяющими их личность и законность пересечения границы Российской Федерации, провел операции по проверке данных иностранных граждан. Убедившись, в правильности оформления вышеуказанных документов, и законности постановки на миграционный учет иностранной гражданки 

<

адрес>: ФИО6, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, присвоив ему номер учётного дела: 02/500-015/24/008683.

После чего, иностранная гражданка 

<

адрес>: ФИО6, 

<

дата> года рождения, была поставлена на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания при этом начальником ФИО19 вышеуказанного ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО6, которое было заверено электронной подписью начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19 и направленное начальником ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19, в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО13, таким образом 

<

дата> в 21 час 31 минуту, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранной гражданки 

<

адрес>: ФИО6, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО6 поставлена на миграционный учёт сроком пребывания: «регистрация с 

<

дата> - регистрация по 

<

дата> год». 

При этом, ФИО6, передала ФИО14 Б., обещанную сумму денежных средств в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, за оказанную ей услугу, а именно: постановку ее ФИО14 Б. на миграционный учёт как иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 

<

дата>, в 11 часов 10 минут, находясь в кухонном помещении в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона модели «SAMSAUNG GALAXY J4», IMEI1: №, IMEI2: №, со вставленной сим картой оператора «Мегафон», абонентский №, через установленный на нем авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации» с подтверждённой учётной записью ФИО13, 

<

дата> года рождения, место рождения: Кыргызская Республика, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Кыргызской Республики P серия KGZ номер №, выданный 

<

дата> MDD 211011, с ее внесённой электронной почтой – 

<

данные изъяты>, номером телефона: №, зайдя в раздел оказания услуг «Паспорт и Регистрации», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указав, что ФИО4, является совершеннолетним, указав, что для регистрации документа нахождения на территории Российской Федерации не нужен для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы, ввела данные иностранного паспорта данного иностранного гражданина: ФИО4: серия РЕ №, дата выдачи 

<

дата> и данные миграционной карты, вышеуказанного иностранного гражданина, при этом сделав фотокопии вышеуказанных документов иностранного гражданина, прикрепив (приложив) их к данному заявлению, загрузила данные документы в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является органом миграционного учета иностранных граждан, где начальник Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО19, получив данные электронные документы, 

<

дата>, в 11 часов 10 минут, сличив полученные им электронные уведомления о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с полученными им вышеуказанными электронными документами, являющимися документами удостоверяющими их личность и законность пересечения границы Российской Федерации, провел операции по проверке данных иностранных граждан. Убедившись, в правильности оформления вышеуказанных документов, и законности постановки на миграционный учет иностранной гражданки 

<

адрес>: ФИО5, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, присвоив ему номер учётного дела: №

После чего, иностранный гражданин 

<

адрес>: ФИО7, 

<

дата> года рождения, был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания при этом начальником ФИО19 вышеуказанного ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО4, которое было заверено электронной подписью начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19 и направленное начальником ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19, в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО13, таким образом 

<

дата> в 21 час 24 минуты, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО4, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО4 поставлен на миграционный учёт сроком пребывания: «регистрация с 

<

дата> - регистрация по 

<

дата> год». 

При этом, ФИО4, передал ФИО14 Б., обещанную сумму денежных средств в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, за оказанную ей услугу, а именно: постановку ее ФИО14 Б. на миграционный учёт как иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

<

дата>, в 09 часов 20 минут, ФИО13, продолжая свои умышленные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО16 Абдыкасыма, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО13 предоставить иностранному гражданину 

<

адрес>: ФИО16 Абдыкасыму, 

<

дата> года рождения, вышеуказанное помещение для их пребывания, находясь в кухонном помещении в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона модели «SAMSAUNG GALAXY J4», IMEI1: №, IMEI2: №, со вставленной сим картой оператора «Мегафон», абонентский №, через установленный на нем авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации» с подтверждённой учётной записью ФИО13, 

<

дата> года рождения, место рождения: Кыргызская Республика, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Кыргызской Республики P серия KGZ номер № выданный 

<

дата> MDD 211011, с ее внесённой электронной почтой – 

<

данные изъяты>, номером телефона: №, зайдя в раздел оказания услуг «Паспорт и Регистрации», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указав, что ФИО22, является совершеннолетним, указав, что для регистрации документа нахождения на территории Российской Федерации не нужен для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы, ввела данные иностранного паспорта данного иностранного гражданина: ФИО22: серия AС №, дата выдачи 

<

дата> и данные миграционной карты, вышеуказанной иностранной гражданки, при этом сделав фотокопии вышеуказанных документов иностранного гражданина, прикрепив (приложив) их к данному заявлению, загрузила данные документы в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является органом миграционного учета иностранных граждан, где начальник Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО19, получив данные электронные документы, 

<

дата>, в 09 часов 20 минут, сличив полученные им электронные уведомления о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с полученными им вышеуказанными электронными документами, являющимися документами удостоверяющими их личность и законность пересечения границы Российской Федерации, провел операции по проверке данных иностранных граждан. Убедившись, в правильности оформления вышеуказанных документов, и законности постановки на миграционный учет иностранной гражданки 

<

адрес>: ФИО16 Абдыкасыма, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, присвоив ему номер учётного дела: 02№

После чего, иностранный гражданин 

<

адрес>: ФИО16 Абдыкасым, 

<

дата> года рождения, был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания при этом начальником ФИО19 вышеуказанного ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО22, которое было заверено электронной подписью начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19 и направленное начальником ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19, в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО13, таким образом 

<

дата> в 13 часов 02 минуту, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО16 Абдыкасым, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО22 поставлен на миграционный учёт сроком пребывания: «регистрация с 

<

дата> - регистрация по 

<

дата> год». 

При этом, ФИО22, передал ФИО14 Б., обещанную сумму денежных средств в размере 500 (пятьсот) рублей, за оказанную ей услугу, а именно: постановку ее ФИО14 Б. на миграционный учёт как иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

<

дата>, в 13 часов 34 минуты, ФИО13, продолжая свои умышленные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО9, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО13 предоставить иностранному гражданину 

<

адрес>: ФИО9, 

<

дата> года рождения, вышеуказанное помещение для их пребывания, находясь в кухонном помещении в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона модели «SAMSAUNG GALAXY J4», IMEI1: №, IMEI2: №, со вставленной сим картой оператора «Мегафон», абонентский №, через установленный на нем авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации» с подтверждённой учётной записью ФИО13, 

<

дата> года рождения, место рождения: Кыргызская Республика, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Кыргызской Республики P серия № выданный 

<

дата> MDD 211011, с ее внесённой электронной почтой – 

<

данные изъяты>.ru, номером телефона: №, зайдя в раздел оказания услуг «Паспорт и Регистрации», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указав, что ФИО9, является совершеннолетним, указав, что для регистрации документа нахождения на территории Российской Федерации не нужен для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы, ввела данные иностранного паспорта данного иностранного гражданина: ФИО9: серия ID №, дата выдачи 

<

дата> и данные миграционной карты, вышеуказанной иностранной гражданки, при этом сделав фотокопии вышеуказанных документов иностранного гражданина, прикрепив (приложив) их к данному заявлению, загрузила данные документы в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является органом миграционного учета иностранных граждан, где начальник Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО19, получив данные электронные документы, 

<

дата>, в 09 часов 20 минут, сличив полученные им электронные уведомления о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с полученными им вышеуказанными электронными документами, являющимися документами удостоверяющими их личность и законность пересечения границы Российской Федерации, провел операции по проверке данных иностранных граждан. Убедившись, в правильности оформления вышеуказанных документов, и законности постановки на миграционный учет иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО9, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, присвоив ему номер учётного дела: №

После чего, иностранный гражданин 

<

адрес>: ФИО9, 

<

дата> года рождения, был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания при этом начальником ФИО19 вышеуказанного ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО9, которое было заверено электронной подписью начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19 и направленное начальником ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19, в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО14 Б., таким образом 

<

дата> в 20 часов 11 минут, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО9, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО9 поставлен на миграционный учёт сроком пребывания: «регистрация с 

<

дата> - регистрация по 

<

дата> год». 

При этом, ФИО9, передал ФИО14 Б., обещанную сумму денежных средств в размере 500 (пятьсот) рублей, за оказанную ей услугу, а именно: постановку ее ФИО14 Б. на миграционный учёт как иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Свои действия ФИО14 Б., совершила с прямым умыслом, являясь приминающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам 

<

адрес>: ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО22, 

<

дата> года рождения, ФИО9, 

<

дата> года рождения, помещение по адресу: 

<

адрес>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата> 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении- постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, получив от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), получил от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

По окончанию дознания ФИО11 заявила ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО11, признала себя виновной полностью, поддержала свое ФИО8, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, ФИО12 оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО11 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась ФИО11, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО11 на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов (Лицензия №Л041-01162-50/00367982 от 

<

дата>) от 

<

дата> №, ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответ на 1, 2 и 3 вопросы). На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в университете, получение профессиональных навыков, достаточно полная жизненная адаптация, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО13 не страдала и не страдает им в настоящее время (ответ на 4 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО13 не страдает (ответ на 6 вопрос). В настоящее время ФИО13 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношении к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО13 не нуждается (ответ на 5 вопрос). Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО13 не выявлено; в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ подэкспертная не нуждается (ответ на 7 и 8 вопросы).

Выводы комиссии экспертов у суда сомнений не вызывают, экспертиза проведена специалистами, имеющими высшее медицинское образование, достаточный опыт работы в области психиатрии, выводы являются обоснованными, основаны на медицинских документах, а также непосредственном общении с подэскпертным лицом, перед проведением экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертов отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО13 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.19 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО11, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО13 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом суд считает, что из обвинения ФИО13 подлежит исключению указание на фиктивную постановку на учет лиц без гражданства, как излишне вменённое, ФИО12 согласно указанных в обвинении ФИО13 обстоятельств следует, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан 

<

адрес>: ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО16 Абдыкасым, 

<

дата> года рождения, ФИО9, 

<

дата> года рождения, ФИО17 ФИО10, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО11 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО11, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11, и на условия жизни её семьи.

ФИО11 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает ФИО13 как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО13 ранее не судима, характеризуется положительно, учитывая поведение ФИО11 после совершение преступления, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО13 имеет на иждивении малолетних детей, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд признает указанные обстоятельства исключительными и назначает ФИО11 наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние ФИО13, суд в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, считает, что ФИО11. необходимо признать данные обстоятельства исключительными и назначить ей наказание, с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ, в виде штрафа. 

При установлении размера назначенного наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО11, размер дохода её семьи.

ФИО12 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 322.3 УК РФ, то положения ст.316 ч.7 УПК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Однако сведений о выполнении ФИО13 таких действий, которые бы свидетельствовали о ее способствовании раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не содержится, и сторонами не представлено. А лишь содержатся доказательства того, что ФИО13 не отрицала вину в инкриминируемом ей преступлении, о чем правдиво рассказала правоохранительным органам и не препятствовала осмотру жилища.

Вместе с тем, из содержания и смысла приведенных выше норм уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют бесспорно об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Несмотря на императивный характер положений п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, уголовный закон не освобождает суд от разрешения в каждом конкретном случае вопроса о наличии либо отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, факт фиктивной массовой постановки на миграционной учет иностранных граждан выявлен сотрудниками полиции в результате обработки жилого сектора, мониторинга информационной базы ЕИР РМУ и получения учетных документов из ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес>, опроса жильцов по месту регистрации иностранных граждан в квартире, собственником которой являлась ФИО13. После чего, ФИО13 в ходе опроса подтвердила, что зарегистрировала в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан без фактического предоставления им возможности в ней проживать.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о том, что преступление выявлено, и причастность ФИО13 установлена правоохранительными органами, располагавшими, в том числе, сведениями о месте и времени регистрации иностранных граждан, суд полагает, что доказательств о способствовании ФИО13. раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела, не имеется.

Следовательно, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката ФИО21 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1730 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО11.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ФИО13 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО11 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: учётные дела иностранных граждан 

<

адрес>: ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО16 Абдыкасым, 

<

дата> года рождения, ФИО9, 

<

дата> года рождения, ФИО17 ФИО10, 

<

дата> года рождения, изъятые в ходе производства выемки 

<

дата> из ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО20 – оставить в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: 

<

адрес>. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденной ФИО13, что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" от 

<

дата> N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь