УИД 69RS0010-01-2026-000007-20

Дело № 2-116/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что она является наследницей после смерти своей матери ФИО1, умершей "__"__ __ г. г. После ее смерти истец вступила в наследство в предусмотренный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу. Отец истца - ФИО2 умер "__"__ __ г. г. После его смерти его супруга ФИО1 (мама истца) вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 29 мая 2023 г. ФИО2 также в порядке наследования после смерти его родителей причиталось по закону ....... доля земельного участка и ....... долей жилого дома, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается справкой от нотариуса ФИО8 Таким образом, ФИО2, подав заявление нотариусу о принятии наследства принял его, а следовательно, ему принадлежало следующее имущество: ....... жилого дома по адресу: 

<

адрес> площадью, ....... кв.м., кадастровый номер № ___ и ....... доли земельного участка площадью ....... кв.м. кадастровый номер № ___ по адресу: 

<

адрес>. Также и по таким же обстоятельством вышеуказанное имущество перешло по наследству ФИО1, а после ее смерти истцу. Поэтому просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ....... долей жилого дома площадью, ....... кв.м., кадастровый номер № ___ и ....... доли земельного участка размерами ....... кв. м., кадастровый номер № ___ расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы ФИО6. и адвоката Федосова А.В.

Представители истца ФИО6. и адвокат Федосов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Калязинского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представил, об отложении рассмотрения гражданского дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представил, об отложении рассмотрения гражданского дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. г. умер ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № ___ от 09.02.2008, выданного Отделом ЗАГС г. Кимры Тверской области.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома площадью, ....... кв.м., кадастровый номер № ___ и земельного участка размерами ....... кв.м., кадастровый номер № ___, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Принадлежность указанного жилого дома наследодателю установлена вступившим в законную силу решением Калязинского районного суда Тверской области от 15.10.2010, поэтому в силу ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 14.08.1992.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО3. наследственное имущество было принято его детьми, в том числе, отцом истца – ФИО2, путем подачи нотариусу г. Кимры Тверской области заявления о принятии наследства.

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 15.04.2010 также установлено, что ФИО2 принадлежало ....... долей в праве собственности на спорный жилой дом и ....... доля в праве собственности на спорный земельный участок.

"__"__ __ г. умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ___, выданного 29.11.2022 МБУ городского округа Балашиха «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Балашиха».

При жизни ФИО2. не оформил в соответствии с законодательством своих наследственных прав на спорное имущество.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2. являются супруга ФИО1 и дочь – истец ФИО7

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

ФИО1 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2., путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО9 Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в г. Балашиха и автомобили.

Истец ФИО7 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после смерти отца в пользу его жены ФИО1., что подтверждается материалами наследственного дела № ___ к имуществу умершего "__"__ __ г. ФИО2

"__"__ __ г. умерла ФИО1., что подтверждается копией свидетельства о смерти № ___, выданного 17.05.2024 отделом ЗАГС по городскому округу Солнечногорск Главного управления ЗАГС Московской области.

Из материалов наследственного дела № ___, открытого к имуществу ФИО1, умершей "__"__ __ г., следует, что истец ФИО7 в установленный законом срок приняла все наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, жилой дом земельные участки в г. Балашиха, автомобиль.

Поскольку истец ФИО7 приняла часть наследственного имущества путем обращения к нотариусу, суд приходит к выводу, что единственным наследником ФИО1. является истец ФИО7

Родственные отношения между ФИО7 и умершей ФИО1. подтверждаются копией повторного свидетельства о рождении № ___, выданного 20.11.2014 Балашихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, где в графе «мать» указана ФИО1, а в графе «отец» - ФИО2.

Факт перемены фамилии с ФИО5 на Хмелевскую подтверждается копией свидетельства о заключении брака № ___, выданного 11.07.1992 отделом ЗАГС г. Балашиха Московской области.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 03.02.2026 жилой дом с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв.метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет 03.07.2011, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем ....... долей является ФИО6., ....... долей – ФИО4.

Копия инвентарного дела № ___ на жилой дом подтверждает учет недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 04.02.2026 земельный участок с кадастровым номером № ___, площадью ....... кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет 27.10.2005, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем ....... доли является ФИО6, ....... доли – ФИО4.

Таким образом, ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО1 установленным законом способом, а в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд полагает, что добытых в судебном заседании доказательств достаточно для того, чтобы признать за истцом право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО7 (....... доли в праве) на жилой дом № ___, с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв.метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать право общей долевой собственности ФИО7 (....... доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером № ___, площадью ....... кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2026 г.

Председательствующий