№ 5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 апреля 2020 года город Гай 

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В., 

при секретаре Корневой О.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>, ... проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 25 ноября 2019 года в 07 час. 05 мин. в 

<

адрес>, совершил нарушение п. 8.2 ПДД РФ, а именно будучи водителем автомобиля ..., государственный №, на парковке 

<

адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по краю парковки. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека. 

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

По делу проведено административное расследование.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2019 года в 07 час. 05 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО1 автомобиля ..., государственный №, на парковке 

<

адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по краю парковки. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так из письменных объяснений ФИО1 от 25 ноября 2019 года следует, что он подрабатывает на такси 

<

адрес> на автомобиле ..., государственный №. Сегодня с 05 часов утра он находился на линии, по заявке довез 

<

адрес> девушку, было темное время суток. Чтобы развернуться, он начал на автомобиле сдавать задним ходом около 15 метров, после чего он переключился на первую передачу и поехал 

<

адрес>. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что он допустил наезд на пешехода. Факт ДТП он не отрицает (л.д.17).

Из письменных объяснений ФИО2 от 25 ноября 2019 года, от 16 января 2020 года следует, что она работает 

<

адрес> 25 ноября 2019 года около 07.05 час. она шла со стороны 

<

адрес>, к 

<

адрес> подъехал автомобиль такси светлого цвета, из которого вышла девушка. Когда она проходила на прилегающей территории 

<

адрес>, перед входом в здание, на нее наехал автомобиль такси и протащил машиной к кустарникам около 2 метров, совершая разворот задним ходом. Она стала кричать ему, к ней подбежала девушка, приехавшая на данном такси. При наезде на нее автомобиля, она ударилась правой стороной головы, правым плечом и правым коленном. Водитель такси, после наезда на нее, уехал с места ДТП. Ей вызвали скорую помощь, которая увезла ее в больницу (л.д.18,19).

Согласно письменным объяснениям А. от 25 ноября 2019 года, в этот день примерно в 06.45 час. к ее дому подъехал автомобиль ... бронзового цвета. Они поехали к 

<

адрес>. Подъехав к 

<

адрес>, водитель остановился на парковке по направлению к зданию 

<

адрес>. Со стороны 

<

адрес> шла женщина. Она вышла из автомобиля и направилась в сторону 

<

адрес>. Услышав крик женщины, она обернулась и увидела, что автомобиль ...., на котором она приехала, движется задним ходом. Под задним бампером данного автомобиля находится женщина. Протащив женщину несколько метров, данный автомобиль начал движение вперед и без остановки скрылся в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, а затем сотрудники ГИБДД, с которыми находился водитель данного автомобиля (л.д. 20).

В материалах дела имеется протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 (л.д.4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11), схема места совершения административного правонарушения (л.д.15).

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2020 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесное повреждение: закрытый перелом правого подколенника, который образовался от воздействия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью к врачу – травматологу 

<

адрес> (25 ноября 2019 года), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, то есть в условиях дорожно – транспортного происшествия, повлек за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека (л.д.31).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, работает, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Гайскому городскому округу)

ИНН 

<

***>

БИК 045354001

КПП 5604010001

р/с 

<

***>

КБК 18811601121010001140

УИН 18810456200640000856

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина