П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

03 сентября 2018 года

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Писарев С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия муниципального района 

<

адрес> «Вода – 16», привлекаемого к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, представителю МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода-16» области разъяснены, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, главным специалистом-экспертом ФИО3 было установлено, что согласно представленным экспертным заключениям по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, 4448, 4446, 4443, 4429протоколов лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, 65571, 65527, 65305, 65237: 1) холодная питьевая вода, отобранная из арт. скважины № 

<

адрес>, в рамках административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые пробы воды не соответствуют по микробиологическим показателям ОКБ – обнаружены в 100 мл. (величина допустимого уровня- отсутствие), ТКБ – в 100 мл., обнаружены в 100 мл. (величина допустимого уровня- отсутствие); 20 холодная вода, отобранная из водопроводной колонки 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в соответствии с экспертным заключением по результатам испытаний не соответствует по микробиологическим показателям ОКБ – обнаружены в 100 мл. (величина допустимого уровня- отсутствие), ТКБ – в 100 мл., обнаружены в 100 мл. (величина допустимого уровня- отсутствие); 3) холодная питьевая вода, отобранная из арт. скважины № 

<

адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям: аммиак 3,15 мг./дм. куб. (гигиенический норматив не более 1,5 мг/дм.куб.), превышение в 2,10 раза, цветность 28.6 (гигиенический норматив не более 20) превышение в 1,43 раза, железо общее – 6,60 мг/дм.куб. (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм.куб.) превышение в 22 раза, жесткость – 8,8Ж (гигиенический норматив не более 7,0Ж), превышение в 1,26 раза; 4) холодная питьевая вода, отобранная из распределительной сети водопроводная колонка 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям: аммиак 3,78 мг./дм. куб. (гигиенический норматив не более 1,5 мг/дм.куб.), превышение в 2,52 раза, цветность 57,0 (гигиенический норматив не более 20) превышение в 2,85 раза, железо общее – 5,03 мг/дм.куб. (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм.куб.) превышение в 16,77 раза, жесткость – 8Ж (гигиенический норматив не более 7,0Ж), превышение в 1,15 раза, мутность – 6,3 ЕМФ(гигиенический норматив не более 2,6 ЕМФ) превышение в 2,43 раза; 5) холодная питьевая вода, отобранная из распределительной сети водопроводная колонка 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям: аммиак 3,87 мг./дм. куб. (гигиенический норматив не более 1,5 мг/дм.куб.), превышение в 2,58 раза, цветность 31,10 (гигиенический норматив не более 20) превышение в 1,56 раза, железо общее – 5,03 мг/дм.куб. (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм.куб.) превышение в 16,77 раза, жесткость – 11Ж (гигиенический норматив не более 7,0Ж), превышение в 1,58 раза, окисляемость – 8,6 мг/дм.куб. (гигиенический норматив не более 5 мг/дм.куб) превышение в 1,72 раза.

Что является нарушением ст. 11, 19 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 23, ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «О водоснабжении и водоотведении», п.3 п.п. 3.1 п.п. 3.2, п.п. 3.4, п.п. 3.4.3 таблица 2, п.п.3.5 таблица 4, п.4 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», что является основанием для привлечения МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода - 16» к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УФС Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 вышеуказанное поддержала в полном объеме.

Представитель МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода - 16» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании согласился с выявленными нарушениями. 

Заслушав представителей УФС Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода - 16», а также изучив материалы административного дела и оценив все доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода - 16» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что в ходе проведенного, по обращению гражданина, административного расследования было выявлено, что МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода - 16», допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела усматривается, что согласно представленным экспертным заключениям по результатам испытаний ДД.ММ.ГГГГ №, 4448, 4446, 4443, 4429 протоколов лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, 65571, 65527, 65305, 65237: 1) холодная питьевая вода, отобранная из арт. скважины № 

<

адрес>, в рамках административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые пробы воды не соответствуют по микробиологическим показателям ОКБ – обнаружены в 100 мл. (величина допустимого уровня- отсутствие), ТКБ – в 100 мл., обнаружены в 100 мл. (величина допустимого уровня- отсутствие); 20 холодная вода, отобранная из водопроводной колонки 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в соответствии с экспертным заключением по результатам испытаний не соответствует по микробиологическим показателям ОКБ – обнаружены в 100 мл. (величина допустимого уровня- отсутствие), ТКБ – в 100 мл., обнаружены в 100 мл. (величина допустимого уровня- отсутствие); 3) холодная питьевая вода, отобранная из арт. скважины № 

<

адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям: аммиак 3,15 мг./дм. куб. (гигиенический норматив не более 1,5 мг/дм.куб.), превышение в 2,10 раза, цветность 28.6 (гигиенический норматив не более 20) превышение в 1,43 раза, железо общее – 6,60 мг/дм.куб. (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм.куб.) превышение в 22 раза, жесткость – 8,8Ж (гигиенический норматив не более 7,0Ж), превышение в 1,26 раза; 4) холодная питьевая вода, отобранная из распределительной сети водопроводная колонка 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям: аммиак 3,78 мг./дм. куб. (гигиенический норматив не более 1,5 мг/дм.куб.), превышение в 2,52 раза, цветность 57,0 (гигиенический норматив не более 20) превышение в 2,85 раза, железо общее – 5,03 мг/дм.куб. (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм.куб.) превышение в 16,77 раза, жесткость – 8Ж (гигиенический норматив не более 7,0Ж), превышение в 1,15 раза, мутность – 6,3 ЕМФ(гигиенический норматив не более 2,6 ЕМФ) превышение в 2,43 раза; 5) холодная питьевая вода, отобранная из распределительной сети водопроводная колонка 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям: аммиак 3,87 мг./дм. куб. (гигиенический норматив не более 1,5 мг/дм.куб.), превышение в 2,58 раза, цветность 31,10 (гигиенический норматив не более 20) превышение в 1,56 раза, железо общее – 5,03 мг/дм.куб. (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм.куб.) превышение в 16,77 раза, жесткость – 11Ж (гигиенический норматив не более 7,0Ж), превышение в 1,58 раза, окисляемость – 8,6 мг/дм.куб. (гигиенический норматив не более 5 мг/дм.куб) превышение в 1,72 раза.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, а также признание вины, суд полагает необходимым назначить МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода - 16» наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.5 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального района 

<

адрес> «Вода – 16», ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 633001001, БИК 043601607, ОКВЭД 36.00.1, расчетный счёт 40№ в Поволжском Банке Сбербанка РФ 

<

адрес>, юридический адрес: 445556, 

<

адрес>, фактический адрес: 445560, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>)

Р/с 40№ 

Банк получателя: отделение Самара 

<

адрес>

ОГРН 

<

***> БИК 043601001

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

ОКТМО 36750000

КБК 141 1 16 28000 01 6000 140 УИН 0 (поступление штрафов и иные суммы в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневной срок в Самарский областной суд. 

Судья: С.Н. Писарев