Дело № 2-4649/17 13 ноября 2017 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.11.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района Санкт-Петербурга» о взыскании суммы задолженности, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит с учетом уточнения иска взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «Росдиагностика» и ответчиком были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из условий которых следует, что исполнитель обязался проводить работы по техническому освидетельствованию и оценке состояния лифтов в жилых домах. Факт выполнения работ подтверждается актами. Пунктом 2.5 договоров установлено что оплата должна производиться в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Росдиагностика» передало право требования истцу. 

Истец, в суд не явилась, ее представитель, участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явился, на иске настаивает 

Представитель ответчика в суд явился, иск признает по праву, просил снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

На основании представленных материалов:

Между АО «Росдиагностика» и ответчиком были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из условий которых следует, что исполнитель обязался проводить работы по техническому освидетельствованию и оценке состояния лифтов в жилых домах. Факт выполнения работ подтверждается актами. Пунктом 2.5 договоров установлено что оплата должна производиться в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ. (л.д. 14-115).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Росдиагностика» передало право требования истцу (л.д. 104).

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчик принял на себя обязательство исходя из пункта 2.5 договора оплатить оказанные услуги, факт выполнения которых подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, не оспоренными в установленном порядке. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений

Стороной ответчика не было представлено каких-либо доказательств подтверждающих некачественное оказание услуг, кроме того заявленный иск ответчик признал по праву. 

Неустойка установлена договором, подлежит взысканию в порядке ст. 330 ГК РФ. 

Пунктом 5.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременной оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы заказа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки рассчитана верно, в то же время при наличии соответствующего заявления ответчика суд полагает возможными применить положения ст. 333 ГК РФ к начисленной сумме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов судом проверен и принят, так как сумма рассчитана верно из ставки рефинансирования, возражений по данной сумме заявлено не было, однако судом установлено, что неисполнение обязательств по оплате имелось. 

Таким образом с учетом положений ст. 333 ГК РФ и обоснованности начисленных процентов сумма неустойки составляет 370000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход истца в порядке ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района Санкт-Петербурга» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам в размере 1359874 рубля 12 копеек, сумму неустойки в размере 370000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 16849 рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья Гринь О.А.