Дело № 2-942/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Н.Ю. Вахониной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ», ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд гор. Хабаровска с иском к ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ», поручителю ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 19.12.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ» (поручитель ФИО1) был заключен договор №. ДАТА ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ» в лице ген.директора ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23 % годовых с лимитом овердрафта. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта (п.8.16 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 128584,39 руб., из них: просроченные проценты – 1866,77 руб., просроченная ссуда – 89772,27 руб., проценты на просроченную ссуду – 4016,38 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 31869,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 662,70 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 397,11 руб.. ДАТА истец направил ответчику досудебное уведомление с требованием о погашении возникшей задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, никаких мер по урегулированию разногласий ответчик не предпринял. В соответствии со ст.850, 309, 310, 450 ГК РФ, просил расторгнуть договор № от ДАТА по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ», поручителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на 08.05.2018г. в размере 128 584 руб. 39 коп.; проценты за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых, за период с 09.05.2018г. по день фактического исполнения решения суда; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ», ФИО1 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчиков, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ» в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит (овердрафт по расчетному счету) тип «Доступный» в сумме 120000 руб. под 23 % годовых. Согласно условиям кредитования заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта (п.8.16 договора комплексного обслуживания). В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18). Все средства, поступившие от клиента и третьих лиц в счет исполнения денежных обязательств клиента перед Банком по настоящему договору, распределяются в следующем порядке: на погашение судебных и иных издержек Банка, связанных с принудительным взысканием долга, а также издержек, связанных с востребованием (изъятием и реализацией) обеспечения; на уплату процентов, начисленных на сумму просроченной ссудной задолженности по овердрафту; на уплату просроченных процентов по овердрафту; на уплату просроченной ссудной задолженности по овердрафту; на уплату срочных процентов по овердрафту; на уплату срочной ссудной задолженности по овердрафту; на уплату неустойки по овердрафту (п.8.21).

ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №-ДП-1, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО ЕВРО-СТАНДАРТ» обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком, путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от ДАТА к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющемся неотъемлемой частью настоящего договора поручительства. В соответствии с п.1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика (как существующих на момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающим в соответствии с условиями договора о кредитования счета, включая обязательства по возврату овердрафта. По уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов Банка по взысканию задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту. Предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет 180000 руб. Поручительство по настоящему договору дано на срок 7 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора (п.1.4).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии со ст.ст.361, 362, 363, 364, 365, 366, 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог быть представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как установлено, истец ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, а также заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала о зачислении. Впоследствии, как усматривается из расчетов истца, которые суд признает верными, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены, оплата по условиям договора производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Уведомлением ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленному в адрес ответчика от 09.04.2018г., истец указал ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ» и поручителю ФИО1 о том, что по состоянию на 06.04.2018г. сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору составляет: основной долг – 34482,62 руб., проценты – 4072,95 руб., пени – 17925,61 руб. Банк заявил обязательное для исполнение требование о возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Указал, на то, что неисполнение или неполное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору до вышеуказанной даты будет иметь следующие неблагоприятные последствия: кредитный договор будет считаться расторгнутым с указанной даты; с ответчика дополнительно будут взысканы судебные издержки - госпошлина, уплаченная банком. 

По состоянию на ДАТА размер полной задолженности по кредиту составляет 128584 руб. 39 коп., из них: просроченные проценты – 1866,77 руб., просроченная ссуда – 89772,27 руб., проценты на просроченную ссуду – 4016,38 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 31869,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 662,70 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 397,11 руб..

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о существенном нарушении условий договора со стороны заемщика, суд полагает, что требование истца о расторжении договора № от ДАТА является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Между тем, как разъяснил Верховным Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДАТА по ДАТА включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДАТА, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с учетом заявленного истцом требования о расторжении договора от 19.12.2017г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету, а также вышеизложенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № не подлежит удовлетворению требование иска о взыскании с ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых за период с 09.05.2018г. по день фактического исполнения решения суда, поскольку установленный договором процент за пользование денежными средствами не является мерой ответственности в смысле ст.395 ГК РФ.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 3 771 руб. 69 коп., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ», поручителю ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДАТА по предоставлению овердрафта по расчетному счету. 

Взыскать солидарно с ООО «ЕВРО-СТАНДАРТ», поручителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на 08.05.2018г. в размере 128 584 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2018 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-942/2018 и находится в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь ___________________