РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

30 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу,

установил:

ФИО3 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследственного имущества, открывшего со смертью ФИО1, доли в праве совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> по проспекту Комсомольский 

<

адрес> – Югры, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В обоснование иска указала, что доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала её дочери – ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии её дочери допущена описка, вместо «ФИО1» указано «ФИО1». Истец является единственным наследником первой очереди по закону и обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наличие ошибки, допущенной в фамилии наследодателя в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ, является препятствием в оформлении наследственных прав истца.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что при жизни её дочь ФИО1 проживала и была зарегистрирована в 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в городе Сургуте, несла бремя содержания квартиры.

Ответчик ФИО4 с иском согласилась.

Ответчик ФИО5 извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>. По указанному адресу заказными письмами с уведомлением были направлены извещения о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО5 был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным дело рассмотреть без участия ответчика ФИО5, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства ФИО1, является ФИО3 Из заявления ФИО3 о принятии наследства следует, что наследственное имущество состоит из 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в городе Сургуте. Свидетельств о праве на наследство, открывшееся со смертью ФИО1, нотариусом не выдавалось (л.д. 15, 32-36).

Истец ФИО3 приходится матерью умершей ФИО1 (л.д.11, 12, 13).

На момент смерти ФИО1 проживала в 

<

адрес> по проспекту Комсомольский 

<

адрес> вместе с ФИО3 (л.д. 36).

Квартира №, расположенная в 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в городе Сургуте принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 и ФИО4 на праве совместной собственности являются на основании удостоверенного нотариусом договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в бюро технической инвентаризации за номером № (л.д.16-17).

Как следует из указанного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора за малолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расписывалась её мать – ФИО3 По мнению суда в договоре мены допущена очевидная описка в фамилии одного из участников договора- ФИО1, вместо ФИО1.

Таким образом, следует признать, что наследодателю ФИО1 принадлежала доля в праве совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в городе Сургуте 

<

адрес>

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечёт за собой признания незаконности владения имуществом.

При включении имущества в состав наследства после смерти ФИО1 суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До истечения срока принятия наследства (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства) наследник вправе подать требование о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требование о признании права собственности в порядке наследования. При этом, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым он фактически владел при жизни, наследник вправе ходатайствовать о включении данного имущества в состав наследства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что имущество, на которое претендуют наследники, находится в собственности наследодателя, отсутствие возражений, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО5

Руководствуясь статьёй 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, принадлежащей умершей ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий