№ 2-203/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указала, что ответчик одолжила у нее в долг денежные средства в сумме 100 000 руб., . ответчик одолжила в долг денежные средства в сумме 20 000 руб., . ответчик одолжила у нее в долг денежные средства в сумме 20 000 руб., . ответчик одолжила у нее в долг денежные средства в сумме 30 000 руб., ответчик одолжила у нее в долг денежные средства в сумме 20 000 руб., . ответчик одолжила у нее в долг денежные средства в сумме 10 000 руб., при этом обязалась вернуть по первому ее требованию. Общий долг составляет 200 000 руб. на ., факт получения денег подтверждается собственноручными расписками, написанными ответчиком в день их передачи. Усомнившись в возможности возврата денег ФИО2, она попросила до . в присутствии дочери ФИО3 возвратить денежные средства по всем распискам, но ответчик свои обязательства не выполнил. Денежные средства в счет оплаты долга ей не возвращены до настоящего времени. Так же с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере: 20 625 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В суде установлено, что ФИО2 брала взаймы у ФИО1 100 000 руб. ., 20 000 руб. ., 20 000 руб. ., 30 000 руб. ., 20 000 руб. . и 10 000 руб. . с обязательством вернуть займ по первому требованию, однако до настоящего времени долг ни по одной расписке не возвращен, общая сумма долга составила 200 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ., 20 000 руб. ., за период с . исходя из банковской ставки рефинансирования, которая составляет годовых в сумме 20 625 руб. Данный расчет проверен судом, является правильным.

В материалы дела представлены подлинные расписки, подтверждающие, что истец передал ответчику денежные средства на сумму 200 000 руб.

Данная сумма, с учетом процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводов в опровержение доказательств ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220 625 руб., в том числе: сумму основного долга 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 625 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров 

Мотивированное решение изготовлено «23» января 2017г.

Судья: А.В. Макаров