№ 2-3360/2025 

27RS0004-01-2024-009291-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 августа 2025 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, 

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в займы денежные средства в размере 1 228 500 рублей, которые взяла в кредит в АО «Альфа банк», заключив по просьбе ответчика кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ФИО5 распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 228 500 рублей. ФИО5 вносила ежемесячные платежи в размере 30 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем несколько раз переводила денежные средства в размере ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи и переводы были прекращены, в связи с чем, ФИО1 обратилась в банк с просьбой предоставить кредитные каникулы. По кредитному договору она осуществляет ежемесячные платежи, которые соответствуют размеру ее ежемесячного дохода. Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 932 100 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 115 800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156969,43 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (395 ГК РФ).

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму займа в размере 898482,27 рублей, сумму уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 17,33% за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 115800 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17,33% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Альфа-банк».

Заочным решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежная сумма в размере 1014282 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25142 руб. 82 коп. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами (ст.809 ГК РФ) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток основного долга (898482,27 руб.), начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток взысканной денежной суммы (1014282 руб. 27 коп.) с момента вступления судебного акта в законную силу и до полного погашения задолженности. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. ФИО1 возвращена излишне уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1905,81 руб. в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение по делу, возобновлено производство по делу. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, с учётом мнения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что не согласна с размером задолженности. 

Выслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 162 Гражданского кодекс РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ. 

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «Альфа банк» кредитный договор № № на сумму 1 228 500 рублей под 17,3% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО6 денежные средства в размере 12 28 500 рублей, а ФИО7 обязалась выплатить денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя ФИО1, в размере 1 228 500 рублей, о чем ФИО6 составлена расписка. 

ФИО6 сменила фамилию на ФИО8.

Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается, что она периодически в счет исполнения обязательства оплачивала денежные средства в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО3 претензию о возврате долга в размере 932 100 рублей. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 898 482 рубля 27 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований с ним не согласится суд не усматривает. 

Ответчик не оспаривает наличие долга, но не согласна с размером долга, однако доказательств наличия долга в ином размере при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 898 482 рубля 27 копеек.

Разрешая требование о взыскании процентов, суд исходит из следующих обстоятельств. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют в размере 115 800 рублей.

Учитывая, что истцом расчет произведен исходя из размера 17,3 % годовых, однако размер процентов сторонами не согласован, но при этом общая сумма процентов за указанный истцом период не превышает размер процентов, исчисленный исходя из ключевой ставки Банка России, суд полагает возможным взыскании указанные проценты с ответчика в пользу истца, а также взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток основного долга (898 482 рублей 27 копеек), начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения, решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд полагает возможным взыскать с ответчика в польщу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, что согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 142 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга в размере 898 482 рубля 27 копеек, проценты за пользование займом в размере 115 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование заемными денежными средствами в силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток основного долга (898 482 рублей 27 копеек), начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 142 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток взысканной денежной суммы (1 014 282 рубля 27 копейки) с момента вступления судебного акта в законную силу и до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.