№ 1-609/2021

28RS0004-01-2021-003043-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 23 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Синевой Ю.С.,

при секретаре Мещерикове О.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Монастырской А.В., представившей удостоверение № 154 и ордер № 171 от 22 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с января 2020 года по февраль 2020 года ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, точные время и место следствием не установлено, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, разработала преступный план, основанный на доверчивости пользователей сайта знакомств «***», согласно которого она зарегистрирует в сети интернет на сайте знакомств «***» аккаунт, используя при этом для регистрации чужие данные, с не принадлежащими ей фотографиями, найденными в сети интернет для привлечения внимания, и станет поддерживать общение со случайными пользователями сайта знакомств «***», сообщая ложные сведения о своей личности и о месте своего проживания, будет предлагать осуществить перевод денежных средств на принадлежащий ей банковский счет, а так же обращаться с просьбами о пополнении счетов принадлежащих ей абонентских номеров с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению.

Так, в конце апреля 2020 года, не позднее 14 часов 43 минут 28 апреля 2020 года, находясь на территории г. Тында Амурской области, точное время и место следствием не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, следуя своему преступному умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, начала общение со случайным пользователем сайта знакомств «***» - ФИО2

28 апреля 2020 года, точное время следствием не установлено, не позднее 14 часов 43 минут местного времени, ФИО1, находясь на территории г. Тында Амурской области, точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о своем желании встретиться с ним, при этом, попросила ФИО2 перевести ей на банковский счет денежные средства, якобы, для приобретения билета на автобус в действительности не намереваясь его приобретать, на что ФИО2, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, согласился.

Так, 28 апреля 2020 года в 14 часов 43 минуты местного времени (8 часов 43 минуты по Московскому времени) ФИО2, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, осуществил со своего банковского счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого на его имя в отделении 8636/114 ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, безналичный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на продиктованный ему ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной по адресу: *** в филиале ПАО «Сбербанк» № 8636/215 на её имя. Тем самым, ФИО1, путем обмана, похитила денежные средства, в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2

В тот же день, в период с 14 часов 43 минут по 18 часов 31 минуту 28 апреля 2020 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в г. Тында Амурской области, точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, под предлогом необходимости пополнения баланса своего абонентского номера *** сотового оператора ПАО «МТС», находящегося в ее пользовании, убедила ФИО2 осуществить данную оплату на сумму 500 рублей, на что ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, путем внесения наличных денежных средств при помощи терминала оплаты, расположенном в магазине «Пеликан» по адресу: ул. Калинина, д. 61, г. Благовещенска Амурской области, 28 апреля 2020 года в 18 часов 31 минуту местного времени (12 часов 31 минуту по Московскому времени) осуществил пополнение счета абонентского номера ФИО1 на указанную сумму.

Далее, 29 апреля 2020 года, не позднее 13 часов 00 минут местного времени, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Тында Амурской области, точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств у ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила ФИО2, заведомо ложные сведения о своем желании встретиться с ним, при этом, попросила ФИО2 перевести ей на банковский счет ещё денежные средства в сумме 2500 рублей, якобы для заказа услуги «Такси» до г. Благовещенска Амурской области, в действительности не намереваясь пользоваться данной услугой, на что ФИО2, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, согласился.

Так, 29 апреля 2020 года в 13 часов 00 минут местного времени (7 часов 00 минут по Московскому времени) ФИО2, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, попросил своего знакомого ИС осуществить безналичный перевод денежных средств при помощи услуги «Мобильный банк» с банковского счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого по адресу: *** в отделении 8636/7771 ПАО «Сбербанк», на имя ИС, в сумме 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную по адресу: *** в филиале ПАО «Сбербанк» № 8636/215 на имя ФИО1 После чего ФИО2 переведенные денежные средства ИС вернул. Тем самым, ФИО1 путем обмана, похитила денежные средства, в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО2

Затем, 29 апреля 2020 года, в период с 13 часов 00 минут по 20 часов 56 минут местного времени, ФИО1, находясь на территории г. Тында Амурской области, точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств у ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО2, путем обмана последнего, якобы для удобства общения по мобильному телефону, настояла на пополнении счета принадлежащего ей абонентского номера оператора связи ПАО «Мегафон» № *** в сумме 200 рублей, на что ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, путем внесения наличных денежных средств при помощи терминала оплаты, расположенного в магазине «Пеликан» по адресу: ул. Калинина, д. 61, г. Благовещенска Амурской области, 29 апреля 2020 года, в 20 часов 56 минуту местного времени (14 часов 56 минут по Московскому времени) осуществил пополнение счета абонентского номера ФИО1 на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, похитила путем обмана принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 8 200 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб.

Следователь следственной части СУ УМВД России по Амурской области лейтенант юстиции ПА с согласия руководителя следственного органа – начальника следственной части УМВД России по Амурской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, защитник-адвокат Монастырская А.В., потерпевший ФИО2 (согласно телефонограмме) поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему, о чем свидетельствует расписка ФИО2 (л.д.116).

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, установленное в судебном заседании, возможность получения им дохода.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемой и её семьи, наличие у неё источника дохода в виде заработной платы в размере 25 000 – 30 000 рублей, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства:

- выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО1

- выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО2, ИС;

- сопроводительное письмо с детализацией звонков сотовой компании ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру *** на 1 СД-диске;

- ответ из сотовой компании ПАО «МТС» по абонентскому номеру ***, находящиеся в материалах уголовного дела, – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственной части СУ УМВД России по Амурской области лейтенанта юстиции ПА о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 прекратить. 

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: банковские реквизиты УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 

<

***>, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет 

<

***>, БИК 041012001, лицевой счет 

<

***>, КБК 188 116210100 16000 140.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО1

- выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО2, ИС;

- сопроводительное письмо с детализацией звонков сотовой компании ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру *** на 1 СД-диске;

- ответ из сотовой компании ПАО «МТС» по абонентскому номеру ***, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского 

суда Амурской области Ю.С. Синева