Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение действий по распоряжению регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 года он приобрел у ФИО2 автомобиль марки (данные изъяты), регистрационный знак 000, 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 000, кузов 000, светло серого цвета, уплатив ответчику (данные изъяты) руб.

Автомобиль принадлежал ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 00 № 000, выданного 00.00.0000 г., РЭО ГИБДД г. (данные изъяты), свидетельство о регистрации 00 № 000 от 00.00.0000 г.

Перед оформлением договора купли-продажи автомобиля он проверил на сайте ГИБДД об ограничениях, имеющихся на указанный автомобиль, по данным ГИБДД автомобиль не находился под арестом.

00.00.0000 г. с целью постановки на регистрационный учет он оформил страховой полис, а также провел технический осмотр транспортного средства, уплатив государственную пошлину. 00.00.0000 г. обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России (данные изъяты) для регистрации ТС на свое имя, в чем было отказано ввиду наложения ограничения в виде запрета на регистрационные действия в связи с арестом, наложенным В. – судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного производства № 000 от 00.00.0000 в отношении должника ФИО2, дата наложения ареста 00.00.0000 г.

00.00.0000 г. им была подана жалоба на имя начальника Усольского РОСП на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просил снять запрет на регистрационные действия, 00.00.0000 г. получил постановление об удовлетворении заявления, после которого снова обратился в РЭО ГИБДД для регистрации транспортного средства. Однако в постановке на учет автомобиля снова получил отказ в связи с тем, что на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в связи с арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП А. на основании исполнительного производства № 000 от 00.00.0000 в отношении должника ФИО2, дата наложения ареста 00.00.0000 г.

На основании изложенного ФИО1 просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (данные изъяты), регистрационный знак 000, 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 000, кузов 000, светло серого цвета, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области А. по исполнительному производству № 000 от 00.00.0000.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица судебный пристав – исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.).

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства № 000 от 00.00.0000, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (ч. 1 ст. 460 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак 000, 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 000, кузов 000, светло серого цвета. По согласованию сторон стоимость автомобиля составляет (данные изъяты) руб. (л.д. ).

После заключения договора купли-продажи автотранспортное средство застраховано 00.00.0000 г., в соответствии со страховым полисом ОСАГО серия ХХХ № 000 (л.д. ).

В паспорт транспортного средства 000 спорного автомобиля 00.00.0000 г. внесена запись о собственнике ФИО1 (л.д.).

Из заявления ФИО1 с отметкой о получении государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) 00.00.0000 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России (данные изъяты) с заявлением о внесении изменении в связи с изменением собственника транспортного средства (л.д.). Для подачи указанного заявления ФИО1 оплатил госпошлину в сумме (данные изъяты) руб. 

Из пояснений истца следует, что в регистрации транспортного средства ему было отказано в связи с постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства по исполнительному производству № 000 от 00.00.0000 в отношении должника ФИО2, дата наложения ареста 00.00.0000 г. После обращения с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя запрет был снят (л.д.).

Истец повторно обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Усольский» с заявлением о внесении изменении в связи с изменением собственника транспортного средства. Однако в перерегистрации автотранспортного средства отказано, в связи с вынесением постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства наложенного судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП в рамках исполнительного производства № 000 от 00.00.0000.

Исполнительное производство № 000 от 00.00.0000 возбуждено судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области 00.00.0000 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года по делу № 000 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере (данные изъяты) руб., расходов по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 00.00.0000 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства (данные изъяты), 0000 года выпуска, государственный регистрационный знак 000.

Таким образом, автомобиль (данные изъяты), 0000 года выпуска, государственный регистрационный знак 000, приобретен в собственность ФИО1 00.00.0000 г., то есть до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 г. о запрете на регистрационные действия в отношении него. Договор купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительной сделкой в установленном законом порядке не признан.

Фактически передача транспортного средства состоялась, что подтверждается полисом ОСАГО, а также сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности при управлении данным транспортным средством (л.д.).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об отмене запрета на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства (данные изъяты), 0000 года выпуска, государственный регистрационный знак 000, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства (данные изъяты), 0000 года выпуска, государственный регистрационный знак 000, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области от 00.00.0000 г. в рамках исполнительного производства 000 от 00.00.0000г.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 г.

Судья П.В. Медведев