Дело № 33-15537/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Набокове Т.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2017 года вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны РФ и ПАО «Банк-Зенит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И., 

объяснения ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» по доверенности ФИО3,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменено с принятием по делу нового решения по делу новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен частично: с ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 в счёт неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно взыскано 1.243.242-00 (один миллион двести сорок три тысячи двести сорок два руб. 00 коп.), в счет компенсации морального вреда – 20.000-00 руб. (двадцать тысяч рублей 00 коп.), в счёт штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 100.000-00 руб. (сто тысяч руб. 00 коп.), в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя – 10.000-00 руб. (десять тысяч руб.).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и заявления о возмещении судебных расходов ФИО1 отказано.

С ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в доход бюджета 

<

данные изъяты> взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 14.916-21 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать руб. 21 коп.).

При вынесении апелляционного определения судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка в расчете взысканной судом неустойки и в расчете взысканной с ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в доход бюджета 

<

данные изъяты> госпошлины.

Период просрочки исполнения обязательства в связи с чем произведено взыскание неустойки определен с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и составляет 378 дней. Следовательно, расчет неустойки следующий: 4.111.250,0 х 1/300 х 11% х 378 дней х 2 = 1.139.638-50 руб., а не 1.243.242-00 руб., как указано в апелляционном определении.

Общий размер взысканных в пользу истца апелляционным определением неустойки и штрафа равен 1.239.683-50 руб., а не 1.343.242-00, как указано в апелляционном определении от 

<

данные изъяты>. Следовательно, в доход бюджета 

<

данные изъяты> с ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в счет госпошлины подлежит взысканию не 14.916-21 руб., а 16.398-42 руб. (239.683-50 х 0,5% +13.200-00+2.000-00=16.398-42 руб. из которых 2.000-00 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны РФ и ПАО «Банк-Зенит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда при расчете взысканной судом в пользу ФИО4 неустойки и в расчете взысканной с ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в доход бюджета 

<

данные изъяты> госпошлины.

В связи с исправлением явной арифметической ошибки резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> в части взыскания неустойки и в части взыскания государственной пошлины (абзацы 4 и 6 резолютивной части) изложить в следующей редакции:

Взыскать с ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 в счёт неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно 1.139.638-50 руб. (один миллион сто тридцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь руб. 50 коп.), в счет компенсации морального вреда – 20.000-00 руб. (двадцать тысяч рублей 00 коп.), в счёт штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 100.000-00 руб. (сто тысяч руб. 00 коп.), в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя – 10.000-00 руб. (десять тысяч руб.).

Взыскать с ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в доход бюджета Московской области государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 16.398-42 руб. (шестнадцать тысяч триста девяносто восемь руб. 42 коп.).

Председательствующий

Судьи