Дело № 2а-614/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года 

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Малковой О.Ю., с участием Я.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к Я.Т.В. о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> г. Н. Новгорода обратилась в суд с административным иском к Я.Т.В. о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 

<

данные изъяты>. Также истец просит восстановить срок на обращение в суд с данным административным иском.

В обоснование указано, что административный ответчик Я.Т.В. является собственником имущества, от продажи которого получила доход, но не оплатила налог своевременно, в связи с чем, начислены пени.

ИФНС России по 

<

адрес>, извещенные о слушании дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик Я.Т.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что все налоги ею были оплачены своевременно. О начисленных пени она узнала в 2019 году. Я.Т.В. представляла в налоговый орган претензию. Считает, что налоговым органом нарушены требования закона, при этом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Установив юридически значимые обстоятельства, письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Как следует из представленных документов, Я.Т.В. являлась плательщиком налога на доходы, а также на имущество физических лиц. В связи с недоимкой Я.Т.В. было выставлено требование № об уплате штрафных санкций на сумму 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Учитывая положение ст. 48 НК срок для обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, взыскании недоимки, соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Сормовский районный суд данное административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом не представлено сведений о причинах, объективно препятствующих своевременной подачи заявления на выдачу судебного приказа и обращения в районный суд с административным исковым заявлением.

Фактически административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском установленного срока, что является основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением истцом не представлено.

По смыслу положения п.7 ст.3 Налогового Кодекса РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Данная позиция подтверждена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которому налоговые органы контролируют исполнение налоговых обязательств в установленном порядке, проводят проверки добросовестности налогоплательщиков, а в случаях выявления их недобросовестности обеспечивают охрану интересов государства, в том числе с использованием механизмов судебной защиты.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,289-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> г. Н. Новгород к Я.Т.В. о взыскании недоимки по налогам, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева