Дело № 2-1144/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре ФИО5 с участием истицы ФИО1, представителя ФИО6, представителя ответчиков ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО2 в котором просит, признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли дома состоящий из помещений лит. «

<

данные изъяты> комната пл. 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> комната пл. 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кухня пл. 

<

данные изъяты> кв.м., I тамбур пл. 

<

данные изъяты> кв.м. сараи лит. 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, а также взыскать судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен договор займа на 

<

данные изъяты> долларов США в обеспечение данного договора ФИО3 передала в качестве залога в пользование истице 

<

данные изъяты> долей до возврата долга. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ истица пользуется спорным имуществом, однако право собственности на спорное имущество не оформлено, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель ответчиков представила суду решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данные требования были предметом рассмотрения и судом принято решение по данным исковым требованием. Решение суда вступило в законную силу.

Истица и ее представитель возражали против прекращения производства по делу, указав, что им было отказано в принятии к рассмотрению исковых требований о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долей дома, поскольку ими не была оплачена государственная пошлина. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, гражданское дело №, считает необходимым производство по делу прекратить исходя из следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом постановлено решение по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО2, третье лицо: ФИО10, о признании недействительным договора дарения и о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долей домовладения. В удовлетворении выше указанного иска отказано в полном объеме.

Из указанного решения усматривается, что одним из оснований для признании права собственности за ФИО1 на 

<

данные изъяты> долей дома истица указывала на наличие расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> долларов США и передачу спорной части дома в качестве залога ей в пользование.

Указанные обстоятельства были также исследованы и судом апелляционной инстанции, о чем указано в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что имеется вступившее в законную силу решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Крым в течение пятнадцати дней через Феодосийский городской суд. 

Председательствующий (подпись) О.А.Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-