Левобережный районный суд г. Воронежа

394029, г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 

Дело №5-401/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 04 июня 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

<

данные изъяты>

потерпевшего ***, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 10 минут 07.09.2018г. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, двигаясь в качестве пассажира транспортного средства, марки 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, открыл дверь транспортного средства, чем создал помехи другому участнику дорожного движения, допустил столкновение с велосипедом Мерида под управлением ***, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с вменённым ему административным правонарушением, полагая, что его действия не подпадают под квалификацию части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он не является субъектом состава данного административного правонарушения, при этом пояснил, что 07.09.2018г. в 13 часов 10 мин. он двигался в качестве пассажира транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, на заднем правом пассажирском сиденье. В районе 

<

адрес>, он решил выйти из автомобиля, выставить аварийный знак, так как услышал в подвеске посторонний звук. Когда он открыл заднюю правую дверь, в нее врезался велосипедист, которому от удара были причинены телесные повреждения. Он вызвал скорую помощь, на которой пострадавшего увезли в больницу. Вред потерпевшему возместил.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что 07.09.2018г. в 13 часов 10 мин. он двигался на велосипеде по проспекту Революции от 

<

адрес> в сторону ост. Работница в крайнем правом ряду. В районе 

<

адрес>, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, неожиданно открыл правую заднюю дверь, в которую он врезался, не успев затормозить. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, с которыми он был направлен в БСМП №, Причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред возмещены в полном размере, к лицу, причинившему вред, претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Свидетель *** ( ***) в судебном заседании пояснила, что 07.09.2018г. двигалась на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты> по проспекту Революции. На остановке по адресу: 

<

адрес> произвела вынужденную остановку транспортного средства, для того чтобы высадить пассажира ФИО1, который находился на саднем сидении автомобиля. При открытии ФИО1 задней правой двери, почувствовала удар и увидела велосипедиста, который перелетел через открытую пассажирскую дверь. Выйдя из автомобиля увидела парня, который лежал на земле, у него была рассечена шея, они оказали велосипедисту первую помощь и вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является только водитель транспортного средства.

Учитывая, что ФИО1 не является субъектом состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а своими действиями он нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшему *** то в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначенное наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и часть 2 статьи 12.30 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 2 статьи 12.30 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысяче пятисот рублей.

Следовательно, переквалификация действий ФИО1, с части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.30 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Факт нарушения *** правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 07.09.2018г. (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии 

<

адрес> от 07.09.2018г., согласно которой у транспортного средства марки «Шкода 

<

данные изъяты> в результате ДТП имелись технические повреждения (л.д.10); объяснениями привлекаемого лица, потерпевшего и свидетелей (л.д.14,17,32), рапортом старшего инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 07.09.2018г. (л.д.4).

Из заключения эксперта №.18 от 06.11.2018г. следует, что у *** отмечены признаки повреждения в виде раны на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, от которой отходит в "косо-поперечном" направлении раневой канал, повреждающий по своему ходу мягкие ткани, грудино-ключично-сосцевидную мышцу и слепо оканчивающийся в данной мышце. Учитывая морфологические свойства раны, отмеченные в представленной медицинской документации, можно полагать, что данное повреждение могло быть причинено при действии предмета, обладающими свойствами острого. Учитывая вид повреждения (ссадина), выявленный при экспертном обследовании, можно полагать, что данное повреждение могло быть причинено при воздействии тупого предмета, ориентировочный срок возникновения повреждения в виде раны может соответствовать приблизительно не более 1 суткам до времени поступления в стационар. Исходя из морфологических признаков выявленного телесного повреждения в виде ссадины на задней поверхности левого предплечья следует считать, что ориентировочный срок возникновения данного повреждения может соответствовать приблизительно не менее 10-15 суткам до обследования 13.10.18г. в БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ". Таким образом, возможность причинения данных повреждений в один временной промежуток, не исключается. Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде ссадины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья исходит из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного вреда. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего ***, просившего о назначении ФИО1 не строгого наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчётный счёт №, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова