Дело № 2-90/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «21»февраля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., из которых: размер просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., размер просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., размер процентов за просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., размер неустойки - 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитным договором (п.3.1) установлено, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Одновременно с погашением кредита заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты за пользование кредитом. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. В свою очередь, ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

В отношении заемщика ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Впоследствии судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. При этом основные идентификационные признаки юридического лица остались прежними.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, при этом судебные повестки были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, однако не были вручены из-за отсутствия адресата по указанному адресу. Кроме того, судебные повестки направлялись по адресу фактического проживания ответчика, самостоятельно установленному судом - 

<

адрес>, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из представленной суду справки отдела адресно-справочной работы следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

На основании ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ судом вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями части 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои договорные обязательства перед заемщиком банк выполнил, выдав ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на действующий счет. В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Несмотря на имеющуюся задолженность, ответчик ФИО1 не приняла мер, направленных на ее погашение, что свидетельствует о неисполнении ею принятых на себя обязательств и обоснованности заявленных требований. Как видно из расчета цены иска по договору, последний платеж в погашение кредита был выполнен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным ст.ст. 810-811 ГК РФ, а также п.п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Требование о взыскании неустойки основано на п.3.3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитором, по дату погашения просроченной задолженности 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., из которых: размер просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., размер просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., размер процентов за просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., размер неустойки - 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойку, поэтому принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 пп. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует видно, что истец оплатил государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа и иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. 

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в указанном размере в пользу истца, приняв в зачет госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ