Дело № 1-202/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 26 декабря 2019г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 года и ордер №14605 от 26.12.2019,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 16.06.2017, вступившим в законную силу 27.06.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в территориальный отдел Бобровского района Управления ГТН по Воронежской области 01.07.2017. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

02.10.2019 в г. Бобров, Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление принадлежащим М. мопедом « 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, примерно в 23 часа 20 минут 02.10.2019 управлял вышеуказанным мопедом, двигаясь по улице 22 Января г. Бобров Воронежской области. У дома №104 указанной улицы ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ №063591 от 02.10.2019 года. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер №001270 и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АО №007154 от 03.10.2019 г., составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 0,855 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им 30.10.2019 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката Ильичевой Н.А., оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 16.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил частично. Также у него имелось удостоверение тракториста-машиниста 

<

данные изъяты> которое он 01.07.2017 сдал в территориальный отдел Бобровского района УГТН Воронежской области. У его друга М в собственности имеется мопед марки 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который он дал ему в пользование. 02.10.2019 года в вечернее время он выпил 2 литра крепкого пива и решил съездить в магазин «Русский аппетит», чтобы купить что-нибудь покушать. Он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся доехать и не быть остановленным сотрудниками полиции. 02.10.2019 года примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял мопедом «Мотоленд» и двигался по улице 22 Января гор. Бобров. Напротив магазинов «Ассорти» он был остановлен инспектором ДПС, который представился В. Он попросил его пройти к служебному автомобилю, где он признался, что употреблял спиртное. После чего были приглашены понятые и ему предложили пройти тест на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе «Юпитер», с чем он согласился. В присутствии понятых он продул в прибор и его показания составили 0,855 мг/л. Были оставлены соответствующие протоколы. Он полностью признает свою вину. В содеянном раскаивается (л.д.76-78). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 02.10.2019 управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району В., согласно которым 02.10.2019 г. ФИО1 был задержан за управление мопедом 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- сведениями, содержащимися в протоколе 36 УУ № 063591 от 02.10.2019, согласно которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9); 

- сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 007154 от 03.10.2019 года и чеке алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,855 мг/л в выдыхаемом им воздухе (л.д. 10,11);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 03.10.2019 года и фототаблице к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят мопед «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д.15-18);

- сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 16.06.2017 года, вступившим в законную силу 27.06.2017, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев (л.д. 24);

-сведениями, содержащимися в справке начальника ТО Бобровского района УГТН по Воронежской области, согласно которым ФИО1 сдал водительское удостоверение 01.07.2017 (л.д. 28);

- сведениями, содержащимися в справке начальника отдела Бобровского РОСП, согласно которым ФИО1 штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 16.06.2017 в размере 30 000 рублей не оплатил (л.д. 30);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 12.10.2019, согласно которого был осмотрен мопед 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-43,44-45);

- сведениями, содержащимися в постановлении о производстве выемки от 24.11.2019, согласно которого необходимо произвести выемку у В. алкотектора «Юпитер» 001270, свидетельство о поверке (л.д.97-98);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 24.11.2019, согласно которого В выдал алкотектор «Юпитер» 001270, свидетельство о поверке (л.д. 99-101);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 24.11.2019 и фототаблице к нему, согласно которым алкотектор «Юпитер» № 001270 и свидетельство о поверке на него осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.102-104,105,106), 

-заключением психиатрической экспертизы от 14.11.2019 года № 3040, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-92), а также показаниями свидетелей.

Свидетель В в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 02.10.2019 года в 16 часов он заступил на службу совместно со вторым инспектором. Примерно в 23 часа 20 минут этих же суток на ул. 22 Января г. Бобров они увидели двигавшийся мопед «

<

данные изъяты>», водитель которого управлял им неуверенно. Они остановили его. Водителем оказался ФИО1, который не отрицал, что пьян. Они пригласили двух понятых для освидетельствования водителя на состояние опьянения. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и ФИО1 прошел освидетельствование на месте при помощи имеющегося у него алкотектора «Юпитер». Было установлено алкогольное опьянение. 

Свидетель М показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что у него есть друг ФИО1, которому он в начале октября 2019 года отдал в пользование принадлежащий ему мопед « 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>. 03.10.2019 года от ФИО1 он узнал, что накануне вечером он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанным мопедом и был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 32-35). Свидетель Н., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 02.10.2019 года примерно в 23 часа 20 минут на ул. 22 Января у здания № 104, г. Боброва сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя – мопеда «

<

данные изъяты>». Сотрудник ДПС представился В. и разъяснил ему и второму присутствующему понятому права. После чего сотрудник ДПС пояснил, что у инспектора ДПС имеются основания полагать, что находящийся перед ними водитель мопеда – ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходит сильный запах спиртного, в связи с чем он отстраняется от управления транспортным средством. О чем был составлен протокол. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора – алкотектора, с чем водитель согласился. Примерно в 00 часов 02 минут 03.10.2019 ФИО1 продышал в прибор и на его дисплее отразилась цифра 0,855 мг/л. После чего был составлен протокол освидетельствования, который они понятые заверили своими подписями. ФИО1 собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования, а именно что удостоверен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.111-112). Свидетель Т., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 02.10.2019 года примерно в 23 часа 20 минут на ул. 22 Января у здания № 104, г. Боброва по просьбе сотрудников ДПС он и второй понятой участвовали в освидетельствовании водителя мопеда «Мотоленд» на состояние алкогольного опьянения. Ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права понятых. 02.10.2019 года примерно в 23 часа 30 минут инспектор составил протокол об отстранении водителя от управления мопедом, поскольку имелись основания полагать, что он нетрезв: от него исходил запах алкоголя. Затем примерно в 00 часов 02 минуты 03.10.2019 по предложению сотрудника ДПС ФИО1 подышал в прибор алкотектор, на дисплее которого он увидел и запомнил по просьбе сотрудника цифры 0,855 мг/л. После чего данные показания были занесены в протокол освидетельствования, который он и второй понятой подписали. ФИО1 прошел освидетельствование добровольно и в протоколе собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования, а именно с тем, что удостоверен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.113-114).Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении 02.10.2019 управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимым.На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра по месту жительства характеризуется положительно, а также его психическое состояние здоровья..Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлены.При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и постоянного источника средств к существованию. Это дает основания полагать, что данный вид наказания не будет исполнен подсудимым. Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены.Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 26.12.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.Указанные процессуальные издержки в сумме 900руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 по назначению, произведенных в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – мопед« 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, хранящийся у М. (л.д. 48), суд считает возможным оставить по принадлежности у последнего; алкотектор «Юпитер» № 001270, свидетельство о поверке на прибор алкотектор «Юпитер» № 001270, переданные на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 115-117), подлежат оставлению по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 132,307-309,317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу – мопед 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного 

<

данные изъяты>, хранящийся у М. - оставить у последнего; алкотектор «Юпитер» № 001270, свидетельство о поверке на прибор алкотектор «Юпитер» № 001270, переданные на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 26.12.2019г. ФИО1 по уголовному делу № 1-202/2019 (банковские реквизиты: Наименование получателя ВОКАИНН 3664016814, КПП 366401001р\с 40703810713380100270, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.Взыскать с ФИО1 в доход государства 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Ильичевой Н.А. в судебном заседании 26.12.2019г.Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.Председательствующий судья Т.Б. Васильева