Гр.дело ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 ноября 2018 года ... 

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Бадмаевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 1 444355,95руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. При этом истец указал, что несмотря на то что ответчик признан определением Арбитражного суда банкротом, судом определено не применять в отношении него правило об освобождении от исполнения обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведений отела адресно-справочной службы УФМС России по РБ, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в ... .... В настоящее время на регистрации по месту жительства на территории Республики Бурятия не значится. 

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Согласно почтовым отправлениям, содержащим судебные повестки об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, данные почтовые отправления поступали в почтовое отделение, расположенные по всем известным местам жительства и регистрации ответчика, однако вручены ответчику не были и в связи с истечением срока их хранения были возвращены в суд. 

При таких обстоятельствах суд надлежащим образом произвел уведомление по последнему известному месту жительства ответчика на основании ст. ст. 113, 118 - 119 ГПК РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещения считаются доставленными. Суд, оценив обстоятельства извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 1500 000 руб. под 19,5% за пользование кредитом в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду распоряжением и выпиской с лицевого счета о зачислении указанной суммы. 

Также судом установлено, что ответчик нарушил принятое обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, и ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении кредита, однако обязательство исполнение ответчиком не было. Указанное следует из материалов дела. 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). 

Суду представлен расчет основной суммы долга и взыскиваемых процентов, по состоянию на 25.09.20188 года, расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу банка сумму долга по кредитному договору в полном размере 1 444355,95 руб., из которых: 1 404 482,34 руб. – задолженность по основному долгу, 39675,28 руб. - задолженность по процентам, 198,33 руб. – пени, установленные условиями договора (п.2.13 Общих положений кредитного договора) 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено. 

При этом то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ИП ФИО1 Определением Арбитражного суда РБ было завершено конкурсное производство должника, не имеет значения в данном случае, поскольку в указанном определении суд указал, что в отношении должника ФИО1 не применяются правила об освобождении его от исполнения обязательств. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 15 421,78 руб., указанные расходы истца подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1444 355 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 15 421 руб. 78 коп.. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: И.Ю.Богданова