Дело № 2-2639/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании, предусматривающее рефинансирование задолженности заёмщика перед Банком. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила – 497 274руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей21-го числа каждого месяца в размере – 10200 руб..

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком Соглашения и предоставил ФИО1 денежные средства в предусмотренном Соглашением размере. Ответчик ФИО1 с 23.07.2018 года взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 21.02.2018 года у неё образовалась задолженностьв размере – 512 514 руб. 46 коп., в том числе:задолженность по основному долгу – 483965 руб. 40 коп., проценты – 26735 руб. 24 коп., штрафы и неустойки – 1813 руб. 82 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.11.2018 года в размере – 512 514 руб. 46 коп., состоящую из:задолженности по основному долгу в размере – 483965 руб. 40 коп., суммы процентов в размере – 26735 руб. 24 коп., суммы штрафов и неустойки в размере – 1813 руб. 82 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 325 руб. 14 коп.(л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания ела извещён, ранее, при подаче искаходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайство об отложении дела слушанием не заявила, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 были заключён кредитный договор путём подписанияИндивидуальных условий № договора потребительского кредита, предусматривающих рефинансирование задолженности заёмщика перед Банком по ранее заключённым между сторонами Соглашениям/Договорам потребительского кредита № и №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 497274 руб. 87 коп., процентная ставка – 16,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере – 10200 руб..

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком Соглашения и перечислил ФИО1 денежные средства в размере – 497 274 руб. 87 коп.. 

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

В соответствии с условиями Соглашения, ответчик ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Соглашению о кредитовании в полном объёме.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов стороны предусмотрели обязанность заёмщика по уплате неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчица ФИО1 своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет. 

Сумма задолженности ФИО1 в рамках Соглашения о кредитовании по состоянию на 21.02.2018 года составляет – 512 514 руб. 46 коп., в том числе:задолженность по основному долгу – 483965 руб. 40 коп., проценты – 26735 руб. 24 коп., штрафы и неустойки – 1813 руб. 82 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.7). 

Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, т.к. произведён он математически и методологически верно.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере - 483 965 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом в размере - 26 735 руб. 24 коп.подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчицыштрафы и неустойкиза нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита в размере – 1 813 руб. 82 коп. (л.д.3).

При определении размера штрафов и неустоек, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, оснований для их снижения и применения ст.333 ГК РФ не находит, поскольку, заявлены они соразмерно нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы последнего на оплату госпошлины в размере – 8 325 руб. 14 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.11.2018 года в размере – 512 514 руб.46коп., состоящую из:задолженности по основному долгу в размере – 483965 руб. 40 коп., суммы процентов в размере – 26735 руб. 24 коп., суммы штрафов и неустойки в размере – 1813 руб. 82 коп..

Взыскать с Хлоповской Анны Александровныв пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 325 руб. 14коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019года.

Судья: Е.В.Васильева