Дело №2-505/2020 74RS0028-01-2020-000035-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений – л.д. 67) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 09.02.2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 45 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 28.02.2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 57773 руб. 62 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 45576 руб. 39 коп., просроченные проценты – 7477 руб. 23 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 98 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 67, 86). 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна в части, просит снизить размер штрафных санкций, поскольку имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, оплачивает ипотечный займ, кредит, коммунальные платежи, детский сад, обучение старшего сына (л.д. 80-83).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьями 809-811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 февраля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 45000 руб. Согласно изложенному в анкете, ФИО1 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете. Ответчик, подписывая анкету, понимал, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску ему карты. АО «Тинькофф Банк», получивший оферту, совершил действия в срок по выполнению указанных в оферте условий договора, а именно банк, приняв письменное предложение ответчика заключить договор о кредитной карте, выпустил на имя ответчика указанную кредитную карту.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 45000 рублей. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (л.д.37 оборот).

Из пункта 3.8 указанных условий следует, что кредитная карта, передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (л.д.38). 

Кредитная карта передается клиенту не активированной, и активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента (п.3.8 Общих условий).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением на оформление кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.29, 30).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно Тарифам и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте.

Полная стоимость кредита составляет 34,50% (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 неоднократно пользовалась картой для получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности (л.д.68-73).

Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему п.10.1 Общих условий, расторг в одностороннем порядке кредитный договор и выставил заключительный счет от 28.02.2019 г. (л.д.44). Заключительный счет ответчиком не был оплачен в полном объеме.

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО1, согласно которому размер задолженности по договору кредитной карты НОМЕР по состоянию на 20.12.2019 года составляет 57773 руб. 62 коп., из которых 45576 руб. 39 коп. - основной долг, 7477 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 4 720 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 68-73).

Доказательств погашения задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ФИО1 суду не представила.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора о выпуске и обслуживании кредитных карт НОМЕР, закону не противоречит.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая степень вины ответчика, срок неисполнения обязательства, оплату ответчиком долга после выставления заключения заключительного счета, другие обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию штрафа с ответчика в пользу истца до 2500 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств, с учетом баланса интересов сторон. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 належит взыскать в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт НОМЕР по состоянию на 20.12.2019 года: 45576 руб. 39 коп. - основной долг, 7477 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 2500 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 С. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 1933 руб. 20 коп.

В силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 124 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 07.11.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт НОМЕР по состоянию на 20.12.2019 года: 45576 руб. 39 коп. - основной долг, 7477 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 2500 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 руб. 20 коп. 

Возвратить АО «Тинькофф Банк» излишне уплаченную госпошлину в размере 124 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 07.11.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Соколова