Дело № 2-834/2024

УИД 21RS0025-01-2023-005537-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В., 

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО "Югория") через Почту России обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 122000 руб. на цели личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Югория». Истец не обладает о круге наследников, просит привлечь в качестве соответчиков, наследников, принявших наследство.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 1/2 от общей суммы основного долга 119807,45 рублей в размере 59903,73 рублей;

-1/2 от общей суммы процентов 35147,33 рублей в размере 17573,67 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 77477,39 рублей, расходы по госпошлине 2524,32 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО4 (л.д.63-64, 77).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, и в отдельном ходатайстве, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7). 

Ответчики ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 не явились, просили дело рассмотреть без их участия и применить срок исковой давности (л.д.70,74). 

Третье лицо ПАО Сбербанк (привлечено протокольно ДД.ММ.ГГГГ; л.д.3-64), в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

Согласно ст.1141- 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 122 000 руб. под 22,3% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Возврат кредита предусмотрен равными платежами в размере по 3390,35 рублей, 30 сентября каждого месяца (л.д.9-18). 

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора ответчиком были приняты. 

Банк свои обязательства выполнил, однако обязательства ответчика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. 

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти I-ПК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> службы загс 

<

адрес>, на дату смерти зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д.38, 42,47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО5 открыто наследственное дело № года (л.д.37). 

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, приняли:

- мать ФИО2

- сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует мать-ФИО6.

Супруга умершего ФИО6 сообщила нотариусу в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что она пропустила срок принятия наследства, в суд о восстановлении срока обращаться не будет, фактически в управлении наследственным имуществом не вступала (л.д.39 оборот).

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 

Согласно сведениям из ОАО «Уралсиб» в г.Уфа на имя ФИО1 открыт счет №...216 с остатком 10676,52 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). 

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле каждому: матери - ФИО2, сыну - ФИО3 на денежные средства в ОАО «Уралсиб» на счете №…216 с причитающимися процентами (л.д.43 оборот).

На момент смерти долг перед ПАО Сбербанк не возвращен; на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 154954,78 рублей, из которых: 

-119807,45 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 35147,33 рублей – просроченная задолженность по процентам (л.д.85).

После смерти ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Югория» (л.д.19-20). 

Согласно условиям договора цессии, права требования по просроченному кредиту в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитного договора, переданы в том же объеме, в размере 154954,78 рублей – ООО «Югория» (л.д.6).

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, ООО «Югория» взыскивает 1/2 от общей суммы, образовавшейся задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

- 1/2 от общей суммы основного долга 119807,45 рублей в размере 59903,73 рублей;

-1/2 от общей суммы процентов 35147,33 рублей в размере 17573,67 рублей. 

Всего сумма основного долга и процентов составила 77477,39 рублей (л.д.6).

Наследники отвечают по долгам в пределах принятого наследственного имущества, стоимость наследственного имущества на день смерти составила 10676,52 рублей по счету в ОАО «Уралсиб» в 

<

адрес> на имя ФИО1 №...216 (л.д.43). 

Ответчикам заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". 

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком в августе 2012 года. О нарушении своего права кредитор узнал (должен был узнать) ДД.ММ.ГГГГ, когда очередной платеж по кредиту не был внесен заемщиком (ДД.ММ.ГГГГ). С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд, л.д.25), то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. 

На основании ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, истек, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

- 1/2 от общей суммы основного долга 119807,45 рублей в размере 59903,73 рублей;

-1/2 от общей суммы процентов 35147,33 рублей в размере 17573,67 рублей; расходов по госпошлине в размере 2524,32 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.