№ 1-577/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 4 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Манаевой К.П., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Суворовой Л.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 14467 от 20.08.2020 г., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – адвоката Луцкевича Г.Г., действующего на основании ордера (№) от 10.08.2020г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 3 часов 00 минут по 3 часа 48 минут 17.05.2020 г., в точно неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном у подъезда (№) 

<

адрес>, (ФИО)1 совместно своими знакомыми (ФИО)4, (ФИО)2 распивали спиртные напитки. В это же время на участке местности у подъезда (№) того же дома находился ФИО1 совместно со своим родственником (ФИО)3 В виду того, что (ФИО)1 вел себя шумно, ФИО1 сделал ему замечание, в результате чего между ними на фоне личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 решил причинить (ФИО)1 телесные повреждения.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, находясь на участке местности у подъезда (№) 

<

адрес>, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти (ФИО)1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица, в результате чего (ФИО)1, потеряв равновесие, упал, ударившись головой об асфальт.

В результате преступных действий ФИО1 (ФИО)1 причинены следующие телесные повреждения:

- «А»: кровоизлияния в вещество стволовой части головного мозга, мозолистого тела, правого зрительного бугра, подкорковых яде, кровоизлияния под эпендимой боковых, третьего и четвертого желудочков мозга, травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние, травматические субарахноидальные кровоизлияния на уровне лобных, височных, затылочных, левой теменной долей головного мозга, полушарий и червя мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани теменной и затылочной областей слева, ссадина и раны на его уровне;

- «Б»: рана на языке;

- «В»: кровоизлияние в мягкие ткани правых щечной и скуловой областей, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, рана на тыльной поверхности левой кисти.

При жизни все вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом: перечисленные в п. «А» в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и привели к наступлению смерти; рана, указанная в п. «Б», как причинившая легкий вред здоровью, отношения к причине смерти не имеет; перечисленные в п. «В», расценивались бы как не причинившие вред здоровью человека, отношения к причине смерти не имеют.

Смерть (ФИО)1 наступила в результате внутричерепной травмы с первичным повреждением жизненно важных структур головного мозга.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. 

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом.

Наличие у ФИО1 двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, которое восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению подсудимого.

Потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Основания иска подтверждаются приведенными в приговоре обстоятельствами, которые свидетельствуют о моральном страдании потерпевшей. 

Что касается размера удовлетворения иска, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствия у подсудимого тяжких хронических заболеваний, трудоспособного возраста, а также с учетом характера совершенного преступления и вины в причинении морального вреда гражданскому истцу, наступивших последствий, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, т.е. с 23 час. до 06 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать в период отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежду (ФИО)1: футболку, джинсы с ремнем, носки, ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, возвратить потерпевшим Потерпевший №1 или Потерпевший №2, а при не востребованности – уничтожить.

- одежду ФИО1: две кофты возвратить осужденному ФИО1, а при не востребованности – уничтожить; 

- оптический диск «Verbatim DVD+R 4.7 GB 16x120 min», содержащий видеозаписи от 17.05.2020 г., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов 

№ 1-577/2020