РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2020 по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области (далее – КУМС), администрации с.п. Светлое поле м.р. Красноярский Самарской области (далее – Администрация) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 87,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что вышеуказанный жилой дом принадлежал его матери, ФИО2, которая при жизни не зарегистрировала свои права на указанный объект недвижимости в установленном порядке.

Вместе с тем, при жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежат она завещала истцу. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за №, заверено печатью.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусом с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически, на день смерти был зарегистрирован с наследодателем и проживал по одному адресу, принял меры по сохранению имущества. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу на праве собственности. 

В связи с указанным, истец в настоящее время не может в ином порядке зарегистрировать свои права в отношении квартиры.

На основании вышеизложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить иск. 

Представители ответчиков (КУМС и администрации) ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, оставив принятие решение на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица отдела архитектуры в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, заслушав истца в поддержку иску, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также поступившей в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д.17, 47-58). 

Судом также установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен жилой 

<

адрес> года постройки, принадлежащий матери истца, ФИО2, что подтверждается справкой-выпиской из похозяйственной книги (л.д. 16). Однако при жизни ФИО2 не зарегистрировала свои права на указанный объект недвижимости в установленном порядке, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 45). 

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жило дома составляет 87,6 кв.м (л.д. 18-25). 

Вместе с тем, при жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежат она завещала истцу. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за №, заверено печатью. В завещании отсутствуют сведения о ФИО лица его удостоверившего (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусом с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически, на день смерти был зарегистрирован с наследодателем и проживал по одному адресу, принял меры по сохранению имущества. Данное обстоятельство подтверждается ответом администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104). 

В связи с указанным, истец в настоящее время не может в ином порядке зарегистрировать свои права в отношении квартиры.

На основании вышеизложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчиками КУМС и Администрацией права истца на указанный объект недвижимости не оспаривается, что следует из отзывов на исковое заявление (л.д. 41, 105-оборот 105).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежит истцу в порядке наследования, его права не оспорены, претензий к нему по поводу использования жилого помещения никто не предъявляет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110 – 1112, 1141 - 1142, 1151 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенной по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 87,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 26.05.2020.

Судья Челаева Ю.А.