№ 12-655/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки 

<

адрес> 23 сентября 2025 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 

<

дата> в 00 часов 00 минут, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления № 0355431

<

№ обезличен> от 

<

дата> в законную силу, то есть до 

<

дата>. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в установленный законом срок, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО4 явились, доводы жалобы поддержали, просили постановление суда от 

<

дата> отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> контролером- ревизором ГКУ «АМПП» ФИО5 вынесено постановление 

<

№ обезличен> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

<

дата> контролером – ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему по вышеуказанному постановлению и с приложенными материалами направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> с фотоматериалом; протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, другими документами.

Вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в содеянном полно и объективно доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что акт по делу датирован 

<

дата>, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения не соответствуют действительности и не основаны на нормах действующего законодательства. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова 

Копия верна

Судья: 

Секретарь: