61RS0017-01-2023-001517-24 Дело № 1-295/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 17 июля 2023 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосяна Р.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 3, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 24.02.2023, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, 24.02.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел, наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,81 гр., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в правый карман надетой на нем куртки, где в последующем и хранил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в правом кармане надетой на нем куртки до 16 часов 00 минут 24.02.2023, когда был задержан сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, и 24.02.2023 был доставлен в МО МВД России «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России 

<

адрес> у него, в присутствии понятых, было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, из которых следует, что 24.02.2023 года около 15 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> и в это время он решил приобрести наркотическое средство «соль» путем поднятия тайника с закладкой наркотического вещества. Ему известно, что на территории 

<

адрес>, работает интернет магазин «Ekolavka», зайдя в приложение Telegram со своего мобильного телефона марки «Redmi» он произвел заказ в аккаунте и совершил оплату со своей банковской карты, переведя денежные средства на карту №, в сумме 3134 рубля, после чего он получил адрес с местом тайника с закладкой наркотического средства «соль», в виде фотографии с изображением участка местности, а также координатами, адрес где он поднял тайниковую закладку он указал ранее сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, данное место находилось в близи домов по 

<

адрес> Получив адрес с тайником, он отправился по указанным на фотографии координатам. Подойдя к месту, он нашел тайник с закладкой наркотического средства «соль» в изоляционной ленте зеленого цвета, времени было примерно 15 часов 50 минут, через некоторое время, забрав закладку с наркотиком, после чего положил сверток в правый карман надетой на нем куртки, после чего он пошел по 

<

адрес>, что бы отправиться по месту своего жительства. Примерно в 16 часов 00 минуту, находясь на 

<

адрес>, к нему подошли двое парней, одетые в форме сотрудников ДПС, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения и предложили проехать с ними в МО МВД России 

<

адрес> для составления административного материала по факту возможного употребления им наркотических средств без назначения врача. В кабинете № здания МО МВД России «

<

адрес>» сотрудники полиции написали в отношении него протокол доставления. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции, спросили, у него имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, он им ответил, что у него запрещенного нет. В ходе данного досмотра у него был обнаружен в его правом кармане надетой на нем куртки – пакет с замком фиксатором, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое он ранее приобрел для личного употребления. Так же в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен его мобильный телефон марки «Redmi», который также был изъят. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». 24.02.2023 около 16 часов 15 минут в отдел полиции сотрудниками 

<

адрес>» был доставлен гражданин ФИО2, который был ранее задержан ими в районе 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20. ч. 2 КРФ об АП. В отношении ФИО1 сотрудниками ИДПС ГИБДД был оставлен протокол о доставлении лица. Также перед проведением личного досмотра на вопрос, имеется ли что запрещенное при ФИО1, последний ответил, что у него ничего подобно нет. После чего присутствии двух понятых, а также в присутствии сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России 

<

адрес>» ФИО10 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртке было обнаружено и изъято вещество светлого тона в виде комков неправильной формы и порошка, упакованные в полимерный зип-пакет с фиксатором и замотанный в зеленую изоленту. В левом кармане надетой на ФИО11 куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Readmi», так же в ходе проведения личного досмотра были изъяты смывы с рук гр. ФИО1 После чего все вышеперечисленное было упаковано в прозрачные полимерные пакеты и печатаны бирками, в которых расписались все участники.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут при несении службы в районе 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 (20.20 ч.2) КРФ об АП был остановлен для проверки документов удостоверяющих личность, раннее незнакомый гражданин, так как вызвал подозрения своим поведением, а именно внешний вид его был не опрятен, заметно нервничал и постоянно озирался по сторонам, а также имел признаки опьянения, в виде нарушения речи и неустойчивой позы. Молодой человек представился как ФИО2 После чего около 16 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «

<

адрес>», где в кабинете № был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Так же перед проведением личного досмотра на вопрос имеется ли что запрещенное при ФИО1, последний ответил, что у него ничего подобно нет. После чего о

<

данные изъяты> «

<

адрес>», в присутствии двух понятых, а также в присутствии него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртке было обнаружено и изъято вещество светлого тона в виде комков неправильной формы и порошка, упакованные в полимерный пакет – зип-пакет с фиксатором и замотанный в зеленую изоленту. В левом кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Readmi», так же в ходе проведения личного досмотра были изъяты смывы с рук гр. ФИО1

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что 24.02.2023 около 16 часов 10 минут они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане, надетой на нем куртки, светлого цвета, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом зеленой изоленты, внутри которого находилось масса светлого цвета. После чего из левого кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». После чего у ФИО1 были отобраны смывы с рук, а та же контрольный смыв с рук. После чего все вышеуказанное было упаковано, и все участники расписались в протоколе личного досмотра, а так же на упаковочных бирках. 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «

<

адрес> ФИО8, от 17.02.2023, согласно которого 24.02.2023 в 16 часов 00 минут, сотрудниками 

<

адрес>» был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят зип-пакет, в котором находилась сыпучая масса светлого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,81 гр. в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

- протоколом личного досмотра от 24.02.2023, согласно которому 24.02.2023 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минуты в кабинете № здания МО МВД России "

<

адрес> в присутствии понятых у ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом светлого цвета, так же из правого кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», а так же были отобраны смывы с рук гр. ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от 112 по 

<

адрес> где ФИО1 указал на место, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством "соль".

- заключением эксперта № 272 от 10.03.2023, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,79 гр. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № 15 от 22.02.2023 данной старшим экспертом ЭКО МО МВД России 

<

адрес> майором полиции ФИО15, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон составляла 1,81 гр.

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2023, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi», в котором имеются фотографии и координаты места нахождения закладки, - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, согласно заключению эксперта № от 17.04.2023, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой постоянной 1,81 гр., остаток составил 1,77 гр., три прозрачных пакета со смывами с рук ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 03.05.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подозреваемого и обвиняемого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства исключительно с положительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие случаев привлечения к административной и уголовной ответственности, условия его жизни, состояние здоровья обвиняемого, страдающего эпилепсией, нахождение на учете в службе занятости населения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью он незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта. Таким образом, данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес>», - конфисковать в доход государства.

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,81 гр., остаток составил 1,77гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, по факт сбыта им наркотического средства.

- три прозрачных пакета со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко