Председательствующий Дело №22-948/2024

судья БАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 23 апреля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе 

председательствующего судьи БВА,

при секретаре судебного заседания ЮЮА,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края 

ШДЮ,

осужденного СИН, 

защитника – адвоката ММВ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного СИН на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02 февраля 2024 года, которым

СИН, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, осужденному:

- 10 мая 2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев и возложением обязанностей,

- отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы, содержание апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного СИН и адвоката ММВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ШДЮ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

СИН осужден приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 мая 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование и при необходимости лечение у врача нарколога.

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2023 года и поступил на исполнение в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 05 июня 2023 года.

12 января 2024 года Врио начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю БКА обратился в Шилкинский районный суд Забайкальского края с представлением об отмене СИН условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, мотивируя тем, что условное осуждение не способствует исправлению СИН, который на путь исправления не встал, неоднократно допускал нарушения, не приступил к лечению, назначенному врачом-наркологом, официально не трудоустроился, от постановки на учет в Центр занятости населения уклонился.

Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02 февраля 2024 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, СИН условное осуждение заменено на реальное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе с учетом её уточнения в суде апелляционной инстанции осужденный СИН, ссылаясь на положения ч.3 ст. 74 УК РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку суд не принял во внимание его состояние здоровья (наличие заболеваний «Эпилепсия», «Гепатит С»), что являлось причиной употребления им «каннабиса» в лечебных целях. Обращает внимание на уважительную причину неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и Центр занятости населения (удаленность, отсутствие личного транспортного средства и постоянного источника дохода). Указывает на обращение к врачу-наркологу и не прохождение назначенного ему лечения ввиду высокой стоимости лекарственных препаратов и отчасти их неэффективного воздействия на его состояние здоровья. Просит постановление Шилкинского районного суда от 02 февраля 2024 года отменить и предоставить ему возможность отбывать наказание, назначенное приговором в виде условного осуждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ мероприятий по ознакомлению осужденного с условиями и порядком отбывания наказания, выяснению причин уклонения от исполнения обязанностей, возложенных приговором, оказания воспитательного воздействия на осужденного путем разъяснения и предупреждения о возможной отмене условного осуждения в случае нарушения порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, 05 июня 2023 года СИН постановлен на учет в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, где ему разъяснены порядок отбытия условной меры наказания, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Вместе с тем, в течение испытательного срока осужденный допустил неисполнение законодательства при отбывании условного осуждения, систематически не выполнял возложенные на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: в июле 2023 года не обратился к врачу наркологу с целью обследования, и при необходимости лечения, за что осужденному 

<

Дата> вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения; 

<

Дата> 

<

Дата> без уважительной причины СИН не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, поэтому 

<

Дата> ему вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения; в сентябре 2023 года условно осужденный не обратился к наркологу, за что 

<

Дата> вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения; с 05 по 

<

Дата> без уважительной причины СИН не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, поэтому 

<

Дата> ему вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения; постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> отказано в удовлетворении представления ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене СИН условного осуждения ввиду постановки осужденного на учет к врачу наркологу, трудоустройстве; с 05 по 

<

Дата> осужденный вновь не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, поэтому 

<

Дата> ему вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения; с 05 по 

<

Дата> осужденный вновь не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не приступил к лечению ввиду отсутствия денежных средств на приобретение лекарственных препаратов, за что 

<

Дата> СИН вынесено шестое предупреждение об отмене условного осуждения. 

Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа, не привели к осознанию СИН необходимости в период условного осуждения исполнять возложенные на него судом обязанности. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предоставленной судом возможностью условно осужденный не воспользовался, доверие суда не оправдал.

Суд первой инстанции в своем постановлении проверил, проанализировал и оценил представленные материалы дела, а также доводы осужденного по фактам нарушений им порядка отбывания наказания, в том числе с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности СИН по какой-либо причине надлежащим образом отбывать назначенное наказание, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Учитывая исследованные в судебном заседании данные, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, систематический характер и причины допущенных нарушений, безрезультатность принятых к осужденному мер профилактического воздействия, а также данные о личности осужденного, которые свидетельствуют о его нежелании отбывать наказание, назначенное приговором суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены СИН условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции верно определен вид исправительного учреждения, в котором СИН надлежит отбывать наказание.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.

Сведений о наличии у СИН заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и соответствует положениям, содержащимся в ч. 3 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02 февраля 2024 года об отмене СИН условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 мая 2023 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного СИН оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда БВА