Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 11 июня 2021 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием ответчицы ФИО1, 

при секретаре Зубовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11 февраля 2015 года в соответствии с заключенным кредитным договором № ФИО1 предоставлен кредит, с открытием банковского счета на сумму 99385 рублей 99 копеек под 44,9% годовых, сроком на 38.48 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей текущего банковского счета, а условия и тарифы являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию текущего банковского счета №. ФИО1 ознакомлена с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», тарифом Банка. Вследствие нарушения условий кредитного договора ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 99347 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 115449 рублей 66 копеек, а всего 214797 рублей 16 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Требования ответчицы о применении срока исковой давности не признал, указав, что на основании заявления выдал ответчику кредит в размере 100000 рублей на следующих условиях: срок кредита - до востребования, процентная ставка – 24,9 % в год. Согласно условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно. Однако погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Также ответчику поступали звонки, смс-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. Согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору до востребования. В связи с этим срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования. Иных доводов, по которым срок исковой давности для предъявления банком требований к должнику должен считаться истекшим, стороной - должником в материалы настоящего дела не предоставлено. Просил в удовлетворении требований ответчицы о применении срока исковой давности отказать, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснив, что выплатила банку сумму задолженности в полном объеме, сдала банковскую карту и больше операций по карте не производила, однако предоставить документы в обоснование своих доводов не может. Кроме того, просила суд применить срок исковой давности в отношении искового заявления Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором ПАО КБ «Восточный» ей были предоставлены денежные средства в размере – 99385 рублей 99 копеек сроком на 38.48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с положениями Общих условий потребительского кредита Банка заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. Таким образом, по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования). Таким образом, учитывая, что последний ежемесячный платеж по кредитному договору был осуществлен ею 02 июля 2015 года, то срок исковой давности по заявленным банком требованиям начал течь с 03 июля 2015 года, то есть со дня, следующего за днем следующего ежемесячного платежа. В подтверждение обращения в суд без пропуска срока исковой давности, истцом предъявлен судебный приказ мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 25 ноября 2020 года о взыскании задолженности. Данный приказ был отменен. Согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, основанием к обращению с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с неё задолженности, является её заявление, направленное в адрес истца о зачислении в счет погашения образовавшейся задолженности 38 рублей 49 копеек. Однако, в пояснениях истца, направленных в адрес суда, истец отказывается от них и указывает на существование еще одного кредитного договора с ним. Таким образом, с настоящим иском банк обратился в Дмитриевский районный суд только в апреле 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме, которой является заявление на получение кредита ПАО КБ «Восточный», и Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный». Данный договор считается заключенным путем принятия его условий другой стороной, то есть путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты 

<

данные изъяты>, сроком до востребования, с открытием текущего банковского счета № на сумму 100000 рублей, со ставкой при совершении клиентом наличных операций - 44,9% годовых, при совершении безналичных операций – 24,9 % годовых, с льготным периодом – 56 дней, с платежным перио

<

адрес> дней, с максимальным размером минимального обязательного платежа от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода 10%, но не менее1000 рублей; с датой платежа – согласно счета-выписке; с комиссией за оформление карты - 800 рублей; с комиссией за снятие наличных денежных средств с карты в банкоматах банка, НКО «ОРС…» и сторонних банков – 4,9% плюс 399 рублей; с платой за перевыпуск карты в связи с утерей, порчей в том числе утратой ПИН-кода – 400 рублей; с платой за разблокировку карты в том числе при блокировке ПИН-кода 100 рублей; с комиссией за снятие наличных денежных средств о счета – 4,9% плюс 399 рублей; с платой за перевод денежных средств с банковского счета в валюте РФ при осуществлении безналичных переводов с использованием банковской карты - 4,9% плюс 399 рублей; с пеней, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% годовых; со штрафом за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита до 50000 рублей – 590 рублей за факт образования просроченной задолженности; при сумме кредита до от 50001 рубля до 100000 рублей – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более; при сумме кредита от 100001 рубля до 200000 рублей – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1200 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 1800 рублей – за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более; при сумме кредита от 200001 рубля до 300000 рублей – 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 2000 рублей – за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более (л.д. №).

Во исполнение указанного договора ПАО КБ «Восточный» в соответствии с заявлениями ФИО1 11 февраля 2015 года предоставил кредитную карту 

<

данные изъяты> сроком до востребования, с банковским специальным счетом № на сумму 100000 рублей со ставкой при совершении клиентом наличных операций - 44,9% годовых, при совершении безналичных операций – 24,9 % годовых, с льготным периодом – 56 дней, с платежным периодом 25 дней, с максимальным размером минимального обязательного платежа от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода 10%, но не менее1000 рублей; с датой платежа – согласно счета-выписке, что подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета (л.д. №).

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 взяла на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, с продолжительностью платежного периода 25 дней, с датой платежа – согласно счета-выписке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки согласно п.п. 1.1 п. 1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета производится ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе данные о кредите заявления клиента, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС Клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Согласно п.п. 1.3. п.1 Типовых условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе данные о кредите заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 23 апреля 2021 года (л.д. №), выпиской из лицевого счета (л.д. №).

В соответствии с п.п. 1.4.1 п. 1 Типовых условий, в случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

Согласно п.п. 1.4.2 п. 1 Типовых условий, в случае если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанном в разделе данные кредитования счета (ТБС) заявления клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд признает обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по кредитному договору № от 11 февраля 2015 года, задолженность ответчика по состоянию на 23 апреля 2021 года составляет 214797 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 99347 рублей 50 копеек; начисленные проценты – 115449 рублей 66 копеек. 

Из материалов дела установлено, что правоотношения между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 возникли на основании кредитного договора № от 11 февраля 2015 года. 

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются требованием от 18 марта 2021 года о полном досрочном исполнении денежных обязательств в размере 214797 рублей 16 копеек, не позднее 5 календарных дней с даты отправки. Однако сведений об отправлении указанного требования ответчице, истцом суду не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 полагала, что истец с исковым заявлением обратился в суд по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, а потому просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Частью 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора кредитования № срок возврата кредита до востребования.

Как указано выше, обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с положениями Типовых условий кредитования счета держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно Условиям обязательный платеж - это часть полной задолженности по кредиту, рассчитанная как заданный процент от кредита на конец расчетного периода и входящая в минимальный обязательный платеж.

Минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в банк к установленной дате. 

Как следует из представленных в материалы дела отчетов по кредитной карте, представленных банком, данные документы содержат сведения о дате их составления, информацию о балансе, сумму общей задолженности, и конкретной дате платежей, просроченных платежей, неустойки, комиссии банка.

Из договора следует, что стороны установили дату начала платежного периода согласно счета выписке с продолжительностью 25 дней.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и отчетов следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно выписке по счету (л.д. №), денежные средства, в том числе наличные, предоставлялись заемщику различными суммами, в период, с 12 мая 2015 года по 02 июля 2015 года, в процессе пользования кредитными денежными средствами, ответчику на эти суммы начислялись проценты, размер которых, согласно расчету иска и общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. №), по операциям при совершении клиентом наличных операций - 44,9% годовых, при совершении безналичных операций – 24,9 % годовых, ответчиком, в течение этого периода, ежемесячно вносились предусмотренные кредитным договором, денежные средства в счет погашения кредита и процентов по договору.

Списание с лицевого счета в счет погашения текущей задолженности по кредиту по последнему, осуществленному ФИО1 ежемесячному платежу, было произведено банком 20 февраля 2018 года. 

Согласно расчету задолженности по договору № от 11 февраля 2015 года за период с 13 февраля 2015 года по 23 апреля 2021 года (л.д. 8-9), по состоянию на 23 апреля 2021 года, общая сумма основного долга по кредитному договору составляла 99347 рублей 50 копеек. После этого, ни одного платежа в счет погашения указанной задолженности ответчиком произведено не было, согласно выписке по счету. 

Последний платеж по частичному погашению задолженности имел место 20 февраля 2018 года в размере 38 рублей 49 копеек. 

Однако, согласно сообщению представителя истца ПАО КБ «Восточный» от 03 июня 2021 года зачисление на корреспондирующий счет № суммы платежа 38 рублей 49 копеек, это перечисление с договора, ранее заключенного с банком и закрытого ответчиком, но на котором оставались денежные средства. Отдельного заявления, на перевод денежных средств ответчиком написано не было.

Указанные обстоятельства подтверждают то, что ответчица своего волеизъявления на перечисление денежных средств в размере 38 рублей 49 копеек, со счета договора, ранее заключенного с банком и закрытого ответчиком, не давала. 

Сумма задолженности по кредитному договору в расчете задолженности установлена истцом также на 20 февраля 2018 года.

Однако судом установлено, что последняя дата внесения ответчицей денежных средств на счет банка 17 июня 2015 года.

08 ноября 2020 года ПАО КБ «Восточный» направило в адрес мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО1 

24 ноября 2020 мировым судьей судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2015 года за период с 06 июля 2015 года по 07 октября 2020 года, в сумме 214797 рублей 16 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2673 рубля 99 копеек, однако определением от 11 марта 2021 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими 11 марта 2021 года возражениями ответчика. Поскольку обращение за выдачей судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности, такое обращение не прерывает течение срока исковой давности.

С требованием о погашении задолженности к ответчице банк обратился к ответчице 18 марта 2021 года.

С настоящим иском банк обратился после отмены судебного приказа 13 мая 2021 года. 

Содержащиеся в выписке по счету заемщика сведения о поступлении на счет платежа 20 февраля 2020 года в размере 38 рублей 49 копеек не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, поскольку зачисление на корреспондирующий счет № суммы платежа 38 рублей 49 копеек, было произведено истцом с договора, ранее заключенного с банком и закрытого ответчиком. Отдельного заявления, на перевод денежных средств ответчиком в банк не направлялось.

Таким образом, сведения об операции по зачислению денежных средств на лицевой счет № ФИО1 по договору № за 11 февраля 2015 года, 20 февраля 2018 года отраженные в выписке из данного лицевого счета, не являются доказательствами совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, и влекущими последствия, предусмотренные ст. 203 ГК РФ, в виде прерывания течения срока исковой давности. 

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес суда лишь 13 мая 2021 года. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2015 года в размере 214797 рублей 16 копеек по состоянию на 23 апреля 2021 года удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 5347 рублей 97 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 29 апреля 2021 года возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 15 июня 2021 года.

Председательствующий О.В. Мацько