Мотивированное 

решение

 составлено 03.02.2026 66RS0002-01-2025-004778-08

№ 2-573/2026 (2-4255/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2026 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полушиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

истец ООО ПКО «Форвард» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от 29.06.2021 за период с 29.06.2021 по 27.03.2024 в размере 80728,87 руб., в том числе: 38533,23 руб. – сумма основного долга, 39197,45 руб. – проценты, 2998,19 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310,93 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2021 между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 заключен договор займа № ***, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма в размере 40000,00 руб. ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 14.12.2021, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день (265%/366% годовых). 27.03.2024 между ООО МКК Турбозайм и ООО ПКО «Форвард» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27-03-24 ТЗ(суд)-Форвард, согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено истцу. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, ООО ПКО «Форвард» обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2025 гражданское дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определением от 27.11.2025 гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Представитель истца ООО ПКО «Форвард», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки почтой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений абз. 1 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2). Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (ч. 3).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что 29.06.2021 между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 заключен договор займа № АА4979796 (далее – договор займа), по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 40000,00 руб., сроком до 14.12.2021 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 1% в день (265%/366% годовых).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено взимание неустойки в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов в виде неустойки в размере 0,1% годовых от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования ФИО1 электронной подписи.

Справкой АО «Тинькофф Банк» N КБ-JS095031 от 03.04.2024 подтверждается получение ФИО1 29.06.2021 займа в размере 40000,00 руб.

Задолженность по договору займа за период с 15.12.2021 по 01.02.2022 составляет 80728,87 руб., в том числе: 38533,23 руб. – сумма основного долга, 39197,45 руб. – проценты, 2998,19 руб. – неустойка.

Из дела видно, что ООО МКК Турбозайм обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере, определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.11.2022 судебный приказ № 2-539/2022 от 24.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

27.03.2024 между ООО МКК Турбозайм и ООО ПКО «Форвард» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27-03-24 ТЗ(суд)-Форвард, согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при заключении договора займа ответчик дала согласие уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий), то суд приходит к выводу о правомерности заключения договоров уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Факт вышеуказанной уступки прав требований подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентом и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд находит данный факт установленным, и приходит к выводу, что истец вправе требовать отответчика исполнение обязательств по договору займа.

Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 29.066.2021 по 27.02024, тогда как размер задолженности определен за период с 15.12.2021 по 01.02.2022 и составляет 80728,87 руб., в том числе: 38533,23 руб. – сумма основного долга, 39197,45 руб. – проценты, 2998,19 руб. – неустойка, то есть в размере который был предъявлен первоначальным кредитором ко взысканию при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем суд принимает во внимание данный период взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения вышеназванного договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный ко взысканию размер задолженности по процентам, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку в ходе судебного следствия были представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., исходя из суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Форвард» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (***) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Форвард» задолженность по договору займа по договору займа № *** от 29.06.2021 за период с 29.06.2021 по 27.03.2024 в размере 80728,87 руб., в том числе: 38533,23 руб. – сумма основного долга, 39197,45 руб. – проценты, 2998,19 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова