Дело № 1-8/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 февраля 2018 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

с участием государственных обвинителей – прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

защитника, адвоката Жихаревой Т.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от 07.09.2016 г., 

потерпевшего А.А.Х., 

представителя потерпевшего, адвоката Гращенкова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.01.2017 г., 

при секретаре Грязновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся 13 

<

данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

осужденной 18 августа 2016 года Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (7 преступлений); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

содержащейся под стражей с 19 января 2018 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, она 04 декабря 2013 года в дневное время, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее знакомого А.А.Х. путем обмана, попросила его взять кредит в банке в сумме 20 000 рублей и передать ей денежные средства, пообещав, что будет самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, пока не вернет последнему основную часть долга, фактически не намереваясь погашать кредит А.А.Х. и возвращать ему долг, тем самым вводя его в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, с целью облегчения хищения денежных средств. А.А.Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, в указанные день и время оформил на свое имя кредит на сумму 20 000 рублей в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Свободы, д. 141 в Советском районе г. 

<

адрес>. Полученные в качестве кредита денежные средства в сумме 20 000 рублей А.А.Х., находясь у дома по вышеуказанному адресу, в тот же день и тоже время передал ФИО4. 

19 декабря 2013 года в дневное время ФИО4, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее знакомого А.А.Х. путем обмана, вновь попросила его взять кредит в банке в сумме 20 000 рублей и передать ей денежные средства, пообещав, что будет самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, пока не вернет последнему основную часть долга, фактически не намереваясь погашать кредит А.А.Х. и возвращать ему долг, тем самым вводя его в заблуждение относительно добросовестности своих намерений с целью облегчения хищения денежных средств. А.А.Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, в указанные день и время оформил на свое имя кредит на сумму 20 000 рублей в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Полученные в качестве кредита денежные средства в сумме 20 000 рублей А.А.Х., находясь у дома по вышеуказанному адресу, в тот же день и в то же время передал ФИО4. 

Тогда же в то же время ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее знакомого А.А.Х. путем обмана, вновь попросила его взять кредит в банке в сумме 20 000 рублей и передать ей денежные средства, пообещав, что будет самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, пока не вернет последнему основную часть долга, фактически не намереваясь погашать кредит А.А.Х. и возвращать ему долг, тем самым вводя его в заблуждение относительно добросовестности своих намерений с целью облегчения хищения денежных средств. А.А.Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, в указанные день и время оформил на свое имя кредит на сумму 11 534 рубля 34 копейки в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Полученные в качестве кредита денежные средства в сумме 11 534 рубля 34 копейки, А.А.Х., находясь у дома по вышеуказанному адресу, в тот же день и в то же время передал ФИО4 

25 декабря 2013 года в дневное время ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.А.Х. путем обмана, вновь попросила его взять кредит в банке в сумме 200 000 рублей и передать ей денежные средства, пообещав, что будет самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, пока не вернет последнему основную часть долга, фактически не намереваясь погашать кредит А.А.Х. и возвращать ему долг, тем самым вводя его в заблуждение относительно добросовестности своих намерений с целью облегчения хищения денежных средств. А.А.Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, в указанные день и время оформил на свое имя кредит на сумму 82 160 рублей и кредитную карту на сумму 10 000 рублей в 

<

данные изъяты>. Полученные в качестве кредита денежные средства в сумме 92 160 рублей А.А.Х. 25 декабря 2013 года в вечернее время, находясь в комнате 

<

адрес>, передал ФИО4. 

22 января 2014 года в дневное время ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.А.Х. путем обмана, вновь попросила его взять кредит в банке в сумме 150 000 рублей и передать ей денежные средства, пообещав, что будет самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, пока не вернет последнему основную часть долга, фактически не намереваясь погашать кредит А.А.Х. и возвращать ему долг, тем самым вводя его в заблуждение относительно добросовестности своих намерений с целью облегчения хищения денежных средств. А.А.Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, в указанные день и время оформил на свое имя кредит на сумму 125 000 рублей в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Полученные в качестве кредита денежные средства в сумме 125 000 рублей А.А.Х., 22 января 2014 года в вечернее время, находясь в комнате 

<

адрес>, передал ФИО4.

27 января 2014 года в дневное время ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.А.Х. путем обмана, вновь попросила его взять кредит в банке в сумме 100 000 рублей и передать ей денежные средства, пообещав, что будет самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, пока не вернет последнему основную часть долга, фактически не намереваясь погашать кредит А.А.Х. и возвращать ему долг, тем самым вводя его в заблуждение относительно добросовестности своих намерений с целью облегчения хищения денежных средств. А.А.Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, в указанные день и время оформил на свое имя микрозаем на сумму 10 000 рублей в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» в Центральном районе 

<

адрес>. Тогда же А.А.Х. оформил на свое имя микрозаем на сумму 8 000 рублей в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. Воровского, д. 40 в Советском районе 

<

адрес>. Полученные в качестве микрозаймов денежные средства в сумме 18 000 рублей А.А.Х. 27 января 2014 года в вечернее время, находясь в комнате 

<

адрес>, передал ФИО4.

11 февраля 2014 года в дневное время ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.А.Х. путем обмана, вновь попросила его взять кредит в банке в сумме 15 000 рублей и передать ей денежные средства, пообещав, что будет самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, пока не вернет последнему основную часть долга, фактически не намереваясь погашать кредит А.А.Х. и возвращать ему долг, тем самым вводя его в заблуждение относительно добросовестности своих намерений с целью облегчения хищения денежных средств. А.А.Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, в указанные день и время оформил на свое имя заем на сумму 15 000 рублей в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Энгельса, д. 30 в Центральном районе 

<

адрес>. Полученные в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 рублей. А.А.Х., 11 февраля 2014 года в вечернее время, находясь в комнате 

<

адрес>, передал ФИО4. 

25 февраля 2014 года в дневное время ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.А.Х. путем обмана, вновь попросила его взять кредит в банке в сумме 50 000 рублей и передать ей денежные средства, пообещав, что будет самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, пока не вернет последнему основную часть долга, фактически не намереваясь погашать кредит А.А.Х. и возвращать ему долг, тем самым вводя его в заблуждение относительно добросовестности своих намерений с целью облегчения хищения денежных средств. А.А.Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, в указанный день оформил на свое имя кредит на сумму 60 422 рубля 96 копеек в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Братьев Кашириных, 97 в Калининском районе 

<

адрес>. Полученные в качестве кредита денежные средства в сумме 60 422 рубля 96 копеек. А.А.Х.. 25.02.2014 г. в вечернее время, находясь в комнате 

<

адрес> по Троицкому тракту в 

<

адрес>, передал ФИО4. 

15 апреля 2014 года в дневное время ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.А.Х. путем обмана, вновь попросила его взять кредит в банке в сумме 15 000 рублей и передать ей денежные средства, пообещав, что будет самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, пока не вернет последнему основную часть долга, фактически не намереваясь погашать кредит А.А.Х. и возвращать ему долг, тем самым вводя его в заблуждение относительно добросовестности своих намерений с целью облегчения хищения денежных средств. А.А.Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, в указанный день оформил на свое имя микрозаем на сумму 14 000 рублей в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Молодогвардейцев, д. 34/1 в Курчатовском районе 

<

адрес>. Полученные в качестве микрозайма денежные средства в сумме 14 000 рублей, А.А.Х. 15.04.2014 г. в вечернее время, находясь в комнате 

<

адрес>, передал ФИО4. 

20 апреля 2014 года в дневное время ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.А.Х. путем обмана, предложила ему заложить его автомобиль в автоломбард, пообещав, что к вырученным от залога его автомобиля деньгам добавит свои деньги на покупку А.А.Х. нового автомобиля, фактически не намереваясь выполнять данное обещание, тем самым вводя его в заблуждение относительно добросовестности своих намерений с целью облегчения хищения денежных средств. А.А.Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последней, в указанные день и время заложил свой автомобиль в автоломбард «Левсер», расположенный по адресу: 

<

адрес> за 125 000 рублей. Получив вышеуказанную сумму денежных средств, А.А.Х., находясь у дома по вышеуказанному адресу, в тот же день и в то же время передал ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами А.А.Х., ФИО4 распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путем обмана. Задолженность перед А.А.Х. не погасила.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила А.А.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 476 117 рублей 30 копеек, в крупном размере.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, согласна с обстоятельствами, указанными в обвинении, однако не согласна с суммой ущерба, считает, что часть кредитов была погашена полностью либо частично. Сохранившиеся у неё договоры микрозаймов, а также квитанции она передала следователю. Часть квитанций А.А.Х. ей так и не отдал.

Суду пояснила, что потерпевшего знает с 2013 года, который снимал у неё квартиру, точнее у её матери и сестры, которые имели в собственности комнаты в квартире по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. Сестра и мать решили сдать комнату, попросили её найти квартирантов, потому что она жила в Челябинске. Она подала объявление на сайте «Авито». Ей позвонил ранее незнакомый А.А.Х.. Они договорились встретиться, с ней приехала её сестра Д,Е,А.. Далее встретились в квартире, потерпевшего все устроило, обсудили оплату, А.А.Х. внес сумму, Д,Е,А. написала расписку, подписали договор аренды. В договоре указана фамилия потерпевшего, он внес предоплату, сразу за 3 месяца, передал деньги Д,Е,А.. Сумму предоплаты не помнит. Потерпевший стал проживать в комнате, у него был номер её телефона. Встреча и составление договора произошли в августе 2013 года. Ранее она страдала игроманией, находилась в розыске по уголовному делу, жила подпольно, и все свое время играла. Когда ей вновь понадобилась деньги для игры, в долг ей не давали, так как знали о её зависимости, а потерпевший не знал об этом. Придумав, что ей необходимы деньги, под предлогом попросила их у А.А.Х., который одолжил 10 000 рублей, в счет оплаты за комнату. Какой предлог она придумала, чтобы взять в долг деньги, не помнит, так как таких предлогов было много. Ежемесячная плата за квартиру составляла 5 500 рублей, а 10 000 рублей - плата за 2 месяца. Так как А.А.Х. деньги оплатил вперед, она скинула ему 1 000 рублей. При этом поняла, что неплохо общаются с потерпевшим, конфликтов нет, и она может на него рассчитывать. После она обратилась к нему снова с просьбой о займе денег, он сказал, что денег у него нет, но может взять кредит. Причины нуждаемости в деньгах называла разные, так как ей нужно было играть, также говорила, что беременна, разводится с мужем, детей у неё было уже двое, про беременность придумала. 04.12.2013 г. потерпевший взял кредит в 

<

данные изъяты>, ежемесячные платежи платили то она, то потерпевший, но деньги ему давала она. Сумма кредита составила 20 000 рублей, кредит должна была погашать тоже она. Она оплачивала кредит, передавала деньги потерпевшему, он оплачивал его в кассе банка. По этому банку задолженности нет. 19.12.2013 г. она снова сказала, что нужны деньги, но кредит в 

<

данные изъяты> еще не был погашен. У А.А.Х. были свои проблемы, и она сказала, что нужны деньги, далее доехали до ТК «Кольцо», там был 

<

данные изъяты>, где можно было оформить кредит. Взяли в 

<

данные изъяты> кредит в сумме 20 000 рублей. В этот же день взяли еще один кредит в 

<

данные изъяты> в сумме 11 534,34 рублей, а на руки дали 8 000 рублей, все остальное – комиссия, страховка и другие выплаты, при условии, что кредиты будет оплачивать она. В 

<

данные изъяты> кредит был полностью оплачен, даже переплачен. В 

<

данные изъяты> оплачено 2/3 кредита. Кредит в 

<

данные изъяты> она оплачивала через терминал, в 

<

данные изъяты> через терминал и кассу банка, вместе с потерпевшим. В 

<

данные изъяты> оплатила порядка 14 900 рублей. 25.12.2013 г. был оформлен кредит в 

<

данные изъяты>, взяли 82 160 рублей, оформив 2 карты на 82 160 и 10 000 рублей. Этот кредит она погасила частично, было 7 платежей, порядка 27 000 рублей, предоставляла чеки на 21 292 рублей, потом прекратила платить. Все деньги она получила, а кредит был оформлен на потерпевшего. 22.01.2014 г. вместе с потерпевшим взяли кредит в 

<

данные изъяты>, под тем же предлогом обратилась к А.А.Х., сказав, что нужны деньги. Кредитов было много. В промежутках кредиты были погашены, еще были кредиты в микрофинансовых организациях. Затем ей вновь понадобились деньги, и они стали искать в Интернете предложения о кредитах. Она позвонила по объявлению, ответил мужчина и сделал предложение. Взяли в кредит шубу в магазине, шуба так и осталась там, шубу не купили, взяли деньги 150 000 рублей, из них 25 000 рублей составил первоначальный взнос, которые остались в магазине, мужчине с объявления отдали еще 25 000 рублей, на руках осталось 100 000 рублей. Все деньги были её. На игры деньги не оставалось, брала много кредитов. Она внесла 3 платежа по этому кредиту в размере 15 780 рублей. Деньги, взятые в 

<

данные изъяты>, внесла полностью, сумма закрыта и погашена. Еще брались 4 суммы в этой организации, и они тоже были погашены, суммы были по 10 000 рублей. Этот микрозаем ездил оплачивать потерпевший, деньги давала она. В этот же день была взята сумма в размере 8 000 рублей в 

<

данные изъяты>». Затем порядка 2 недель она с потерпевшим общались по телефону, несколько раз виделись. 11.02.2014 г. она снова обратилась к А.А.Х. с просьбой, так как нужно было платить проценты по кредиту в 

<

данные изъяты>, об игровых автоматах речи уже не было, проценты были высокие, и они оформили кредит на 15 000 рублей в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, чтобы погасить предыдущие кредиты. Им дали карту, потерпевший съездил до банкомата и привез деньги. Дальше 25.02.2014 г. в банке взяли 50 000 рублей, кредит оформили на 60 422,96 рублей. Деньги А.А.Х. отдал ей. Таким же способом 15.04.2014 г. взяли в кредит 14 000 рублей, брались деньги для погашения предыдущих кредитов, просрочек не было на тот момент. Ею было предложено, что она оформит на себя кредит, ему на машину, но это было неправдой. Из этих 14 000 рублей она не вернула ни рубля. Потом у А.А.Х. (А.А.Х.) были проблемы с соседом по комнате, они не сошлись характером, зашел разговор, что ему нужно съезжать, там жить было невозможно, потерпевший провоцировал соседа, а этот сосед-алкоголик бегал за ним с ножом. Потерпевший собирался съезжать. Накануне 20.04.2014 г. они ездили в ломбард, где заложили машину А.А.Х.. Обременений на машине не было. ФИО5 «Лада Калина» была заложена за 125 000 рублей, из них 25 000 рублей она отдала А.А.Х., потому что у него тоже был кредит, и 33 000 рублей он взял, чтобы погасить займы в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>». Оставшуюся сумму 67 000 рублей она заплатила за кредиты. Комната была оплачена А.А.Х. по апрель 2014 года, а съехал он только в мае 2014 года. 07.06.2014 г. он приехал к ней на 

<

адрес>, и они «прикинули», сколько бралось денег, за вычетом выплаченных сумм, и ею была написана расписка на 540 000 рублей. В расписке она умышленно указала не свою фамилию, в очередной раз обманув потерпевшего. На эту сумму она должна была приобрести автомобиль для него в счет долга. Они обсудили сумму, примерно 540 000 рублей. В салонах были, смотрели машину «Фольксваген Поло» за 500 000 рублей. На себя она должна была оформить кредит на машину, а машину отдать А.А.Х.. Больше она с ним не виделась. Ключи от комнаты А.А.Х. не отдал. А.А.Х., наверное, звонили, что кредиты не платят. Он звонил её матери, спрашивал про неё, а мать спрашивала про ключи от комнаты. Потерпевший с требованием вернуть деньги лично ей не звонил. Телефон она поменяла в конце августа 2014 года, съехала с 

<

адрес> в конце 2015 года, переехала на 

<

адрес>, в комнату, которую ранее снимал А.А.Х.. 

С исковыми требованиями в сумме 476 117,30 рублей согласна в полном объеме, намерена возмещать ущерб, принесла извинения потерпевшему.

Кроме того, уточнила, что 

<

данные изъяты> Месяц до задержания работала в фирме брата по рекламе доставки готовых блюд, получила 15 000 рублей, но ущерб не возмещала, так как потратилась на проводы сына в армию. Восемь месяцев, когда ее разыскивали, проживала по месту регистрации с матерью, отцом, дочерью, родной сестрой и её дочерью, содержали родители, в уголовно-исполнительную инспекцию не ходила. 

<

данные изъяты>

Из исследованных показаний ФИО4 на предварительном следствии, подтвержденных подсудимой, следует, что в 

<

данные изъяты> за Г.А.А., с которым прожили в совместном браке 

<

данные изъяты>. После свадьбы она взяла фамилию мужа и стала ФИО4. В 

<

данные изъяты> они официально расторгли брак, однако фамилию она менять не стала и осталась ФИО4. За время брака родила двух детей. Более она замуж не выходила, фамилию не меняла. У нее имеется знакомый А.А.Х., с которым она познакомилась около трех лет назад при сдаче комнаты матери Д.Г.Т. и сестры Д,Е,А., имеющих в собственности комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> В верхней части договора были указаны анкетные данные матери Д.Г.Т.. В расписке на последней странице договора аренды она собственноручно написала фамилию П, хотя была ФИО4. Данную фамилию она написала целенаправленно, так как впоследствии решила обманывать А.А.Х. и получать от него деньги. А.А.Х. задал ей вопрос, почему она написала фамилию П, на что она ему пояснила, что это фамилия ее второго мужа, хотя замужем второй раз после развода с ФИО4 официально никогда не была. Указанные деньги она проиграла в автоматы, так она на тот была зависимой от азартных игр. 

За время знакомства с А.А.Х. они постоянно созванивались, между ними сложились доверительные отношения. В указанное время она и поняла, что А.А.Х. - доверчивый человек, и его можно обманывать. Так она решила просить его брать на себя кредиты в банках, а деньги передавать ей. Она нигде не работала, деньги ей нужны были для игр в автоматах, так как на тот момент у нее была сильная зависимость. При встречах с А.А.Х. под одежду в районе живота укладывала вещи, тем самым показывая, что она беременна. Хотя беременной в действительности она не была. Делала это для того, чтобы вызвать жалость у А.А.Х..

04.12.2013 г. в утреннее время она позвонила А.А.Х. с просьбой занять ей денег в сумме 20 000 рублей, пояснив, что они ей нужны для оплаты адвоката. Он ей сказал, что денег у него нет, Тогда она попросила его оформить на его имя кредит в сумме 20 000 рублей. А.А.Х. задал ей вопрос, почему она не может взять кредит на своё имя. Она сказала ему, что у нее нет паспорта. Также она сказала А.А.Х., что вернет ему деньги, поскольку в феврале-марте 2014 года она родит и получит материнский капитал, после чего вернет ему все деньги. До момента погашения долга она сама будет оплачивать кредит. А.А.Х., выслушав ее, согласился помочь. Беременна она не была на тот момент, и деньги отдавать не собиралась. После чего 04.12.2013 г. в дневное время она приехала по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы она А.А.Х. сказала, что если он оформит кредит на свое имя и передаст ей деньги, то впоследствии она предоставит ему хорошую должность в её фирме. Таким образом, она его обманывала, так как никакой фирмы у нее не было. После чего она вместе с А.А.Х. на его автомобиле «Лада Калина» поехали в «

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. Там А.А.Х. оформил кредит на сумму 20 000 рублей. Когда он вышел из банка, то сел в автомобиль, припаркованный у банка, и передал ей 20 000 рублей и все банковские документы по оформлению кредита, так как она сказала А.А.Х., что по кредиту будет платить сама. Деньги, полученные от А.А.Х., она проиграла в автоматы. По указанному кредиту деньги она не оплачивала вообще. Впоследствии ей стало известно, что указанный кредит А.А.Х. оплатил сам за свой счет.

19.12.2013 г. она решила снова обратиться к А.А.Х. с просьбой занять ей денег в сумме 20 000 рублей. Она сказала ему, что ей нужно нанять программистов в свою фирму, для разрешения каких-то вопросов, каких не помнит. А.А.Х. сказал, что денег у него нет. Тогда она вновь попросила его оформить кредит на его имя в сумме 20000 рублей, пояснив, что вернет ему деньги, когда получит материнский капитал. Также она сказала, что до того момента, пока она не отдаст ему деньги, кредитные обязательства будет оплачивать сама. А.А.Х. согласился ей помочь. Кроме этого, она ему сказала, что впоследствии предоставит ему хорошую должность в компании. 19.12.2013 г. в дневное время она и А.А.Х. на его автомобиле «Лада Калина» поехали в 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, в ТК «Кольцо», где ему был одобрен кредит на сумму 20 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. Она ждала его в машине. Когда А.А.Х. вышел из банка, он сел в автомобиль, припаркованный у банка, и передал ей 20 000 рублей и все банковские документы по оформлению кредита, так как она сказала А.А.Х., что по кредиту будет платить сама. Деньги, полученные от А.А.Х., она проиграла в автоматы. По указанному кредиту деньги она оплачивала три раза 22.01.2014 г. на сумму 2 500 рублей, 25.02.2014 г. на сумму 3 062 рубля, 27.03.2014 г. на сумму 5 000 рублей. Более по данному кредиту она платежи не вносила. Оплаты по данному кредиту за 22.01.2014 г., 25.02.2014 г. и 27.03.2014 г. она делала за счет денег, которые ей впоследствии передавал А.А.Х.. Сделала данные оплаты, чтобы из банков не звонили и не тревожили А.А.Х., а она могла снова просить его брать новые кредиты. После 27.03.2014 г. оплаты по данному кредитному договору она более не делала, и не собиралась делать, так как обманывала А.А.Х., ввела его в заблуждение.

Тогда же по ее просьбе днем А.А.Х. в 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в ТК «Кольцо», взял кредит на сумму 11 534 рубля 34 копейки. Данные деньги он передал ей в автомобиле, припаркованного у банка. Она сказала А.А.Х., что по кредиту будет платить сама. В этом же месте А.А.Х. передал ей все банковские документы по оформлению кредита. Впоследствии они разошлись. Деньги, полученные от А.А.Х., она проиграла в автоматы. По указанному кредиту она делала платежи семь раз: 16.01.2014 г. на сумму 2 000 рублей, 22.01.2014 г. на сумму 1 100 рублей, 07.02.2014 г. на сумму 1 150 рублей, 13.02.2014 г. на сумму 350 рублей, 25.02.2014 г. на сумму 1 150 рублей, 18.03.2014 г. на 300 рублей и 27.03.2014 г. на сумму 11 640 рублей. Деньги за 19.12.2013 г. она все проиграла в автоматы. Данный кредит ею был полностью оплачен за счет денег, которые ей впоследствии передавал А.А.Х.. 

25.12.2013 г. она снова позвонила А.А.Х. с просьбой занять ей денег в сумме 200 000 рублей. Она ему сказала, что ей необходимы данные деньги, и вскоре она вернет ему деньги, когда получит материнский капитал. Также она сказала, что до того момента, пока она не отдаст ему деньги, кредитные обязательства будет оплачивать сама. А.А.Х. согласился ей помочь. Кроме этого она ему сказала, что впоследствии предоставит ему хорошую должность в компании. В этот день А.А.Х. поехал в банк 

<

данные изъяты> где ему был одобрен кредит на сумму 82 160 рублей. Данную сумму он получил в банке в этот же день. Также 25.12.2013 г. при оформлении кредита в банке 

<

данные изъяты> ему была выдана кредитная карта с лимитом 10 000 рублей. 25.12.2013 г. в вечернее время она приехала в комнату в 

<

адрес>, где А.А.Х. ей передал 92 160 рублей и все банковские документы по оформлению кредита. Она сказала А.А.Х., что по кредиту будет платить сама. Деньги, полученные от А.А.Х., она проиграла в автоматы. По указанному кредиту деньги она оплачивала четыре раза: 22.01.2014 г. на сумму 4 892 рубля, 28.03.2014 г. на сумму 6 000 рублей, 03.04.2014 г. на сумму 5 500 рублей, 05.05.2014 г. на сумму 4 900 рублей. Более по данному кредиту она платежи не вносила. Деньги за 25.12.2014 г. она все проиграла в автоматы, небольшую часть из них тратила на погашение кредитов, которые брал для нее А.А.Х.. Оплаты по данному кредиту за 22.01.2014 г., 28.03.2014 г., 03.04.2014 г., 05.05.2014 г. она делала за счет денег, которые ей впоследствии передавал А.А.Х.. Сделала данные оплаты, чтобы из банков не звонили и не тревожили А.А.Х., а она могла снова просить его брать новые кредиты. После 05.05.2014 г. оплаты по данному кредитному договору она более не делала, и не собиралась делать, так как обманывала А.А.Х., ввела его в заблуждение.

22.01.2014 г. ей снова были нужны деньги для игр в автоматы, она решила позвонить А.А.Х. с просьбой занять ей денег в сумме 150 000 рублей на лечение детей. А.А.Х. сказал, что денег у него нет. Тогда она вновь попросила его оформить кредит на указанную сумму. Она сказала А.А.Х., что погасит кредит, когда получит материнский капитал. Также она сказала, что будет платить по кредиту сама. В результате ее уговоров А.А.Х. согласился помочь и взять кредит. 22.01.2014 г. он один на своём автомобиле «Лада Калина» поехал в 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где ему был одобрен кредит на сумму 125 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными, после чего 22.01.2014 г. в комнате 

<

адрес> передал ей 125 000 рублей и все банковские документы по оформлению кредита, так как она сказала А.А.Х., что по кредиту будет платить сама. Деньги, полученные от А.А.Х., она проиграла в автоматы. По указанному кредиту она оплачивала дважды: 25.02.2014 г. и 27.03.2014 г., каждый раз по 5 260 рублей. Более по данному кредиту она платежи не вносила. Деньги за 22.01.2014 г. она все проиграла в автоматы, небольшую часть из них тратила на погашение кредитов, которые брал для нее А.А.Х.. Оплаты по данному кредиту за 25.02.2014 г., 27.03.2014 г. она делала за счет денег, которые ей передавал А.А.Х.. Произвела первоначально оплату, чтобы из банков не звонили и не тревожили А.А.Х., а она могла снова просить его брать новые кредиты. После 27.03.2014 г. оплаты по данному договору кредитному она более не делала и не собиралась делать, так как обманывала А.А.Х., ввела его в заблуждение.

27.01.2014 г. она позвонила А.А.Х. с просьбой занять ей денег в сумме 100 000 рублей, поскольку как она ему сказала, что ей нужно было выкупить ценности из ломбарда. А.А.Х. ей сказал, что денег у него нет. Тогда она вновь попросила его оформить кредит на указанную сумму, пообещав погасить кредит после получения материнского капитала. Также она ему сказала, что будет сама оплачивать по кредиту. В итоге она уговорила А.А.Х. взять кредит. Он поехал сначала в 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> «б», где ему был одобрен кредит на сумму 10 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. Впоследствии данный кредит был ею оплачен за счет денег, которые ей передавал А.А.Х.. Затем в этот же день 27.01.2014 г. он поехал в 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где ему был одобрен кредит на сумму 8 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. 27.01.2014 г. в вечернее время она приехала домой по вышеуказанному адресу, где А.А.Х. ей передал 18 000 рублей и все банковские документы по оформлению кредита. Деньги, полученные от А.А.Х., она проиграла в автоматы. По указанному кредиту деньги она не оплачивала вообще.

11.02.2014 г. она вновь обратилась к А.А.Х. с просьбой занять ей денег в сумме 15 000 рублей, на лечение. А.А.Х. сказал, что денег у него нет. Тогда она вновь попросила его оформить кредит в сумме 15 000 рублей. Она сказала ему, что погасит кредит, когда получит материнский капитал. В результате ее уговоров он согласился взять кредит. 11.02.2014 г. он поехал в 

<

данные изъяты> расположенное по ул. Энгельса, 30, где ему был одобрен кредит на сумму 15 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. 11.02.2014 г. в вечернее время она приехала в квартиру по адресу 

<

адрес>, где А.А.Х. ей передал 15 000 рублей и все банковские документы по оформлению кредита. Впоследствии они разошлись. Деньги, полученные от А.А.Х., она проиграла в автоматы. По указанному кредиту деньги она не оплачивала вообще.

25.02.2014 г. она вновь обратилась с просьбой к А.А.Х. занять ей в долг денег в сумме 50 000 рублей на лечение детей. А.А.Х. сказал, что денег у него нет. Тогда она вновь попросила его оформить кредит в сумме 50 000 рублей. Также она заверила его, что погасит кредит, когда получит материнский капитал. Также она сказала, что будет платить по кредиту сама. В результате ее уговоров А.А.Х. согласился взять кредит. 25.02.2014 г. он поехал в банк 

<

данные изъяты> расположенный по ул. Бр. Кашириных, где ему был одобрен кредит на сумму 60 422 рубля 96 копеек. В этот же день в вечернее время она приехала к А.А.Х., где он передал ей указанную сумму и все банковские документы по оформлению кредита, так как она сказала А.А.Х., что по кредиту будет платить сама. Деньги, полученные от А.А.Х.,. она проиграла в автоматы, малую часть потратила на погашение кредитов. По указанному кредиту она оплачивала два раза за три месяца: 25.02.2014 г. на сумму 10 422 рубля 96 копеек за 2 месяца, 27.03.2014 г. на сумму 4 600 рублей за третий месяц. Более по данному кредиту она платежи не вносила. Деньги за 25.02.2014 г. она все проиграла в автоматы, небольшую часть из них тратила на погашение кредитов, которые брал для нее А.А.Х. Оплаты по данному кредиту за 25.02.2014 г., 27.03.2014 г. она делала за счет денег, которые ей передавал А.А.Х.. Сделала данные оплаты, чтобы из банков не звонили и не тревожили А.А.Х.. а она могла снова просить его брать новые кредиты. После 27.03.2014 г. оплаты по данному договору кредитному она более не делала, и не собиралась делать, так как обманывала А.А.Х., ввела его в заблуждение.

15.04.2014 г. она вновь обратилась к А.А.Х. с просьбой занять ей денег в сумме 15 000 рублей на лечение детей. А.А.Х. сказал, что денег у него нет. Тогда она вновь попросила его оформить кредит в сумме 15 000 рублей. Также она сказала, что погасит кредит, когда получит материнский капитал. В результате ее уговоров А.А.Х. согласился взять кредит. 15.04.2014 г. он поехал в 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где ему был одобрен кредит на сумму 14 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. 15.04.2014 г. в вечернее время она приехала к А.А.Х. по адресу: 

<

адрес>, где он ей передал 14 000 рублей. В этом же месте А.А.Х., передал ей по ее просьбе все банковские документы по оформлению кредита. Впоследствии они разошлись. Деньги, полученные от А.А.Х., она проиграла в автоматы. По указанному кредиту деньги она не оплачивала вообще.

20.04.2014 г. они встретились с А.А.Х., где, не помнит, и она предложила ему заложить его автомобиль в ломбард. Она сказала А.А.Х., что к вырученным деньгам за сдачу автомобиля она добавит денег на покупку ему нового автомобиля. Он согласился. Они поехали в автоломбард 

<

данные изъяты> по ул. Монакова, д. 1, где заложили его автомобиль за 125 000 рублей, из которых 25 000 рублей она в этом же месте передала ему, a 100 000 рублей забрала себе и сказала, что купит ему автомобиль. Однако, автомобиль она ему не купила, так как все деньги проиграла в автоматы. Документов о сдаче автомобиля в ломбард у нее нет.

Всего мошенническим путем в период с 04.12.2013 г. по 20.04.2014 г. она завладела деньгами А.А.Х. на сумму 476 117 рублей 30 копеек. Вину признает полностью, раскаивается. Частью полученных денежных средств от А.А.Х. она оплачивала кредитные обязательства не по всем кредитным договорам, чтобы с банков не тревожили А.А.Х., а он мог брать кредиты и деньги передавать ей. Все деньги, полученные от А.А.Х., она проиграла в автоматы, возвращать их не намеревалась. Оплачивая частично кредиты, она вводила А.А.Х. в заблуждение относительно того, что будет исполнять кредитные обязательства по выплате всех кредитов. Никакой фирмы у нее никогда не было, беременной на тот момент она также не была.

07.06.2014 г. ею была составлена расписка, в которой она поставила свою добрачную фамилию - Д и давала обязательство о возвращении денежных средств в сумме 540 000 рублей в срок до 30 июня 2014 года. Сумму в 540 000 рублей в расписке она указала, так как они совместно с А.А.Х. примерно подсчитали сумму денежных средств, которую он передал ей. По их подсчетам сумма должна была составить около 540 000 рублей, хотя на тот момент они точно ее не знали. В связи с этим такая сумма и была указана в расписке. На тот момент она не работала. Она понимала, что 30 июня 2014 года не сможет вернуть А.А.Х. всю сумму одолженных ей денежных средств, но рассчитывала на то, что они впоследствии договорятся с А.А.Х. и установят другой срок (т. 1 л.д. 181-191).

Из исследованных показаний обвиняемой ФИО4, данных ею на предварительном следствии, следует, что показания она подтверждает в полном объеме. Вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. От дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 201-202).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью добытых в суде доказательств: показаниями потерпевшего А.А.Х., а также письменными материалами дела. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.А.Х. пояснил, что подсудимую знает с 2013 года. Неприязненных отношений между ними нет. Все обстоятельства произошедшего точно не помнит, поскольку прошло много времени.

Из исследованных показаний А.А.Х. на предварительном следствии, подтвержденных потерпевшим, следует, что в середине августа 2013 года в Интернете на сайте «Авито» он нашёл объявление о сдаче комнаты, расположенной по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. В объявлении был указан номер телефона и цена 5 500 рублей. Его заинтересовало данное объявление, и он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. Трубку взяла девушка - ФИО4 (ранее Д) Лилия Александровна. В ходе разговора они договорились о встрече по указанному адресу, для того чтобы осмотреть комнату в квартире. 21.08.2013 г. в дневное время он приехал по указанному адресу. Также туда приехала ФИО4 и её младшая сестра Д,Е,А.. Он осмотрел комнату в квартире, и ему она понравилось. Они договорились об оплате, то есть он должен был сразу внести оплату за три месяца в сумме 16 500 рублей, то есть по 5 500 рублей в месяц. У него при себе была данная сумма денег, и он передал их лично в руки ФИО4, находясь в указанной комнате. При передаче денежных средств присутствовала также Д,Е,А., она же написала ему расписку о получении указанной суммы денег. В этот же день, находясь в указанном месте, они составили договор аренды на указанную комнату, который он подписал лично. Также данный договор подписала Д,Е,А., родная сестра ФИО4. В договоре были расписаны условия аренды комнаты. Договор на момент его подписания был уже составлен, и арендная плата в нем была указана 6 000 рублей в месяц печатным текстом. ФИО4 и Д,Е,А. ему пояснили, что изначально они хотели сдать комнату за 6 000 рублей, однако не могли найти арендаторов и снизили оплату до 5 500 рублей в месяц. В ходе беседы в этот же день ФИО4 ему говорила, что она является директором строительной фирмы 

<

данные изъяты>. Также ФИО4 ему сказала, что она беременна, однако живота видно у нее не было.

01.09.2013 г. он въехал в указанную комнату и стал там проживать один. 15.10.2013 г. в дневное время ему позвонила ФИО4 и пояснила, что ей срочно нужны деньги в сумме 5 500 рублей. Он ей сказал, что уже оплатил проживание за три месяца. ФИО4 ему сказала, что данная сумма пойдёт как оплата за 4-й месяц его проживания, то есть с 21.11.2013 г. по 21.12.2013 г.. Он согласился на условия ФИО4, так как деньги у него были, и они шли в счет оплаты за комнату. 15.10.2013 г. в дневное время ФИО4 приехала к нему в комнату 

<

адрес>, где он передал ей денежные средства в сумме 5 500 рублей. ФИО4 при этом написала ему расписку на последней странице договора аренды, согласно которой получила от него деньги в сумме 5 500 рублей. В расписке на последней странице ФИО4 собственноручно написала свои данные как П Лилия Александровна. Он ей задал вопрос, почему она написала фамилию П. ФИО4 ему пояснила, что это фамилия ее второго мужа, поэтому она и стала П. Паспорта у нее при себе не было, он его не видел, так как ФИО4 ему сказала, что паспорт у нее заложен в ломбарде, в связи с чем заложен, он не интересовался. Впоследствии с ФИО4 у него сложились дружеские, доверительные отношения. Они созванивались, общались на разные темы, встречались, какое-то время она проживала вместе с ним по указанному адресу. Он полностью доверял ФИО4. ФИО4 рассказывала, что у неё есть сын 

<

данные изъяты>, которому около 15 лет. Также со слов ФИО4 ему стало известно, что она была беременна и ждала двойню. Живот был виден к октябрю 2013 года. Также ФИО4 ему рассказывала про своего сожителя, с которым она поругалась из-за того, что на неё было заведено уголовное дело по поводу незаконного проведения денежных средств через её компанию. Всё это ему стало известно со слов ФИО4. Где-то в конце ноября 2013 года ФИО4 обратилась к нему с просьбой занять денег в долг в сумме 10 000 рублей, которые ей нужны были на оплату адвоката. ФИО4 сказала ему, что она отдаст ему деньги через месяц, либо они пойдут в счёт оплаты за комнату. Он согласился помочь ФИО4, так как доверял ей. Она заверила его, что когда она родит и получит декретное пособие за двух детей, то вернёт ему деньги. Так в конце ноября 2013 года, также находясь в указанной комнате в вечернее время, он передал ФИО4 10 000 рублей, при этом никто не присутствовал. Она написала ему расписку на последней странице договора аренды, согласно которой получила от него деньги в сумме 10 000 рублей. В расписке на последней странице ФИО4 собственноручно написала свои данные как П. Данные 10 000 рублей пошли в счет оплаты проживания в комнате в период с 21.12.2013 г. по 21.02.2014 г., то есть за два месяца. Получилось так, что за 2 месяца он всего оплатил 10 000 рублей, за каждый месяц по 5000 рублей. ФИО4 ему так сделала небольшую скидку, так как деньги он ей платил заранее. В этот же день она ему сказала, что с 21.02.2014 г. оплата за комнату будет составлять 6 000 рублей. Он прожил в комнате до 21.05.2014 г.. В период с 21.02.2014 г. по 21.05.2014 г. он передал ФИО4 18 000 рублей, за каждый месяц по 6 000 рублей. Данные деньги он оплатил помимо того, что он брал кредиты и деньги отдавал ФИО4. 

04.12.2013 г. в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила ФИО4 с просьбой занять ей денег в сумме 20 000 рублей, якобы, на оплату услуг адвоката. Он ей сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО4 попросила его оформить на его имя кредит в сумме 20 000 рублей. Он ей задал вопрос, почему она не может взять кредит на своё имя, на что ФИО4 ему сказала, что у неё нет паспорта. Также ФИО4 заверила его, что вернёт ему деньги, поскольку в феврале - марте 2014 года она родит и получит материнский капитал и полностью погасит кредит. Он согласился. Кроме этого, ФИО4 пояснила, что до того момента, пока она получит материнский капитал, она будет вносить деньги по оплате кредита согласно графику платежей. 

04.12.2013 г. в дневное время ФИО4 приехала в его комнату. В ходе беседы она ему сказала, что если он оформит кредит на свое имя и передаст ей деньги, то впоследствии она предоставит ему хорошую должность в ее фирме. Его это заинтересовало, он доверял ФИО4. После чего он вместе с ФИО4 на своём автомобиле «Лада Калина» в дневное время поехали в 

<

данные изъяты>, расположенный по ул. Свободы. 141. В указанном банке он оформил кредит на сумму 20 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. ФИО4 ждала его в машине. Когда он вышел из банка, сел в свой автомобиль, припаркованный у 

<

адрес>, и передал 20 000 рублей ФИО4. В этом же месте он передал по просьбе ФИО4 все банковские документы по оформлению кредита, так как она обязалась его платить сама.

19.12.2013 г. к нему вновь обратилась ФИО4 с просьбой занять ей в долг денег в сумме 20 000 рублей. Со слов ФИО4 ей нужно было нанять программистов в свою фирму, для разрешения вопроса, связанного с её уголовным делом. ФИО4 говорила, что не виновна, что её подставили, и ей теперь нужно доказать свою невиновность, и для этого нужно нанять программистов, которым нужно будет заплатить деньги. Он сказал ей, что денег у него нет. Тогда ФИО4 вновь попросила его оформить на свое имя кредит в сумме 20 000 рублей. Также ФИО4 заверила его, что она полностью погасит кредит, когда получит материнский капитал. Кроме этого, она пояснила, что до того момента, когда она получит материнский капитал, она будет вносить деньги по оплате кредита согласно графику платежей. Он согласился. Он ей поверил, так как она говорила убедительно, обещала предоставить ему хорошую должность в ее компании. 19.12.2013 г. он вместе с ФИО4 на своём автомобиле «Лада Калина» в дневное время поехали в 

<

данные изъяты>, расположенный по ул. Дарвина, 18, в ТК «Кольцо». В банке ему был одобрен кредит на сумму 20 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день, ФИО4 дожидалась его в машине. Когда он вышел из банка, сел в автомобиль, припаркованный у 

<

адрес>, и передал 20 000 рублей ФИО4. В этом же месте он передал по просьбе ФИО4 все банковские документы, связанные с оформлением кредита, так как она сказала, что все будет оплачивать сама. После того, как он передал деньги ФИО4, в этот же день в машине у ТК «Кольцо» по ул. Дарвина, 18, она сказала, что 20 000 рублей ей не хватит, и попросила его еще взять кредит. Также ФИО4 заверила его, что она полностью погасит кредит, когда получит материнский капитал. Кроме этого, она пояснила, что до того момента, когда она получит материнский капитал, она будет вносить деньги по оплате кредита согласно графику платежей. Он по просьбе ФИО4, доверяя ей, прошел в 

<

данные изъяты>, расположенный по ул. Дарвина, 18, в ТК «Кольцо», где получил кредит на сумму 11 534 рубля 34 копейки. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. ФИО4 дожидалась его в машине. Когда он вышел из банка, сел в автомобиль, припаркованный у дома 18 по ул. Дарвина, и передал 11 534 рубля 34 копейки ФИО4. В этом же месте он передал по просьбе ФИО4 все банковские документы, связанные с оформлением кредита, так как она сказала, что все будет оплачивать сама. 

25.12.2013 г. к нему вновь по телефону обратилась ФИО4 с просьбой занять ей денег в сумме 200 000 рублей. С ее слов ему известно, что у её детей выявили патологию, и ей нужны были деньги на их лечение. Он сказал ей, что денег у него нет. Тогда ФИО4. Л.А. вновь попросила его оформить на свое имя кредит в сумме 200 000 рублей. Он ей сказал, что это большая сумма, и он ее не может взять, ФИО4 заверила его, что она полностью погасит кредит, когда получит материнский капитал. Кроме этого она пояснила, что до того момента, когда она получит материнский капитал, она будет вносить деньги по оплате кредита согласно графику платежей. Ему стало жалко ФИО4, и он согласился взять на себя кредит. Он доверял ФИО4, так как у них были дружеские отношения. 25.12.2013 г. в дневное время он один на своём автомобиле «Лада Калина» поехал в банк 

<

данные изъяты> расположенный по Комсомольскому проспекту, номер дома он не помнит, где ему был одобрен кредит на сумму 82 160 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. Также 25.12.2013 г. при оформлении кредита в банке 

<

данные изъяты> ему была выдана кредитная карта с лимитом 10 000 рублей, данные денежные средства он снял сам в банке. 25.12.2013 г. в вечернее время к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехала ФИО4, где он передал ей 82 160 рублей и 10 000 рублей, в общем в этот день он передал ей 92 160 рублей. В этом же месте он передал по просьбе ФИО4 все банковские документы, поскольку она сказала, что будет платить по кредиту сама.

22.01.2014 г. ему на сотовый позвонила ФИО4 с просьбой занять ей в долг денег в сумме 150 000 рублей, вновь на лечение детей. Он ей сказал, что у него такой суммы нет. Тогда ФИО4 вновь попросила его оформить на его имя кредит в сумме 150 000 рублей. Также ФИО4 заверила его, что она полностью погасит кредит, когда получит материнский капитал. Кроме этого, ФИО4 пояснила, что до того момента, когда она получит материнский капитал, она будет вносить деньги по оплате кредита согласно графику платежей. Он доверял ФИО4, так как у них были дружеские отношения. Ему было жалко ФИО4, и он согласился взять кредит. 22.01.2014 г. в дневное время он один на своём автомобиле «Лада Калина» поехал в 

<

данные изъяты>, расположенный по ул. Воровского, 13, где ему был одобрен кредит на сумму 125 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. 22.01.2014 г. в вечернее время к нему домой по вышеуказанному адресу приехала ФИО4, где он передал ей 125000 рублей. В этом же месте он передал по просьбе ФИО4 все банковские документы, поскольку она сказала, что будет платить по кредиту. В момент передачи денег ФИО4 ему сказала, что этих денег ей мало, и впоследствии ей нужно будет еще. 

27.01.2014 г. ему позвонила ФИО4 с просьбой занять ей в долг денег в сумме 100 000 рублей, поскольку ей нужно было выкупить какие-то вещи, которые она закладывала в ломбард. Он ФИО4 сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО4 вновь попросила его оформить на его имя кредит в сумме 100 000 рублей. Также ФИО4 заверила его, что она полностью погасит кредит, когда получит материнский капитал. Кроме этого, она пояснила, что до того момента, когда она получит материнский капитал, она будет вносить деньги по оплате кредита согласно графику платежей. Говорила ФИО4 уверенно, и он ей поверил. Он доверял ФИО4, так как них были дружеские отношения, ему стало жалко ее, и он согласился оформить кредит. 27.01.2014 г. в дневное время он один на своём автомобиле «Лада Калина» поехал сначала в 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> где ему был одобрен кредит на сумму 10 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. Затем в этот же день 27.01.2014 г. он поехал в 

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где ему был одобрен кредит на сумму 8 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. 27.01.2014 г. в вечернее время к нему домой по вышеуказанному адресу приехала ФИО4, где он передал ей денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, которые он получил в двух местах. В этом же месте он передал по просьбе ФИО4 все банковские документы, поскольку она сказала, что будет платить по кредитам до того момента, пока не получит материнский капитал.

11.02.2014 г. к нему вновь обратилась ФИО4 с просьбой занять ей денег в сумме 15 000 рублей на лечение, но не помнит точно для чего. Он сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО4 вновь попросила его оформить на его имя кредит в сумме 15 000 рублей. Также ФИО4 заверила его, что она полностью погасит кредит, когда получит материнский капитал. Кроме этого она пояснила, что до того момента, когда она получит материнский капитал, она будет вносить деньги по оплате кредита согласно графику платежей. Он доверял ФИО4, так как у них были дружеские отношения, ему было жалко ФИО4 и он согласился взять кредит. 11.02.2014 г. в дневное время он один на своём автомобиле «Лада Калина» поехал в 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес>, где ему был одобрен кредит на сумму 15 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. 11.02.2014 г. в вечернее время к нему домой по вышеуказанному адресу приехала ФИО4, где он передал ей 15 000 рублей. В этом же месте он передал по просьбе ФИО4 все банковские документы, поскольку она сказала, что будет платить по кредиту. 

25.02.2014 г. к нему вновь обратилась ФИО4 с просьбой занять ей денег в сумме 50 000 рублей на лечение детей. Он сказал ФИО4, что денег у него нет. Тогда ФИО4 вновь попросила его оформить на его имя кредит в сумме 50 000 рублей. Также ФИО4 заверила его, что она полностью погасит кредит, когда получит материнский капитал. Кроме этого, она пояснила, что до того момента, когда она получит материнский капитал, она будет вносить деньги по оплате кредита согласно графику платежей. Он доверял ФИО4, так как у них были дружеские отношения, ему было жалко ФИО4, и он согласился оформить на себя кредит. 25.02.2014 г. в дневное время он один на своём автомобиле «Лада Калина» поехал в Банк «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, номер дома не помнит, где ему был одобрен кредит на сумму 60 422 рубля 96 копеек. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. В этот же день в вечернее время к нему домой по вышеуказанному адресу приехала ФИО4, и он передал ей 60 422 рубля 96 копеек. В этом же месте он передал по просьбе ФИО4 все банковские документы, поскольку она сказала, что будет платить по кредиту. Утверждает, что именно данную сумму получил в банке и передал именно эту сумму ФИО4.

15.04.2014 г. к нему вновь обратилась ФИО4 с просьбой занять ей денег в сумме 15 000 рублей на лечение детей. В то время ФИО4 сказала, что уже родила двух детей, которые родились не совсем здоровы, с её слов. ФИО4 сказала, что детей отправили в больницу в 

<

адрес>, и ей нужно ехать туда, а денег нет. Он сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО4 вновь попросила его оформить на его имя кредит в сумме 15 000 рублей. Также ФИО4 заверила его, что она полностью погасит кредит, когда получит материнский капитал. Кроме этого, она пояснила, что до того момента, когда она получит материнский капитал, она будет вносить деньги по оплате кредита согласно графику платежей. Он доверял ФИО4, так как у них были дружеские отношения, ему было жалко ФИО4, и он согласился оформить на себя кредит. 15.04.2014 г. в дневное время он один на своём автомобиле «Лада Калина» поехал в 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где ему был одобрен кредит на сумму 14 000 рублей. Данную сумму он получил в банке наличными в этот же день. 15.04.2014 г. в вечернее время к нему домой по вышеуказанному адресу приехала ФИО4, и он передал ей 14 000 рублей. В этом же месте он передал по просьбе ФИО4 все банковские документы, поскольку она сказала, что будет платить по кредиту,

20.04.2014 г. они встретились с ФИО4, которая предложила ему заложить его автомобиль в ломбард. ФИО4 ему сказала, что добавит денег на покупку нового автомобиля. Он согласился. Они поехали в автоломбард 

<

данные изъяты> по ул. Монакова, 1, где заложили его автомобиль за 125 000 рублей, из которых 25 000 рублей ФИО4 в этом же месте передала ему, а 100 000 рублей забрала себе и сказала, что приобретёт ему автомобиль. Однако, автомобиль она ему так и не купила, и деньги не вернула. Документы из ломбарда также он передал ФИО4. Документы по вышеуказанным кредитам он смог частично восстановить. Всего ФИО4 обманным путем завладела принадлежащими ему деньгами на сумму 476 117 рублей 30 копеек. В указанную сумму не входят деньги, которые он оплачивал за проживание в комнате в период с 01.09.2013 г. по 01.05.2014 г.. По его мнению, ФИО4 не оплачивала взятые им для неё кредиты, поскольку ему стали звонить из банков и требовать оплаты.

07.06.2014 г. он пришёл домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес> и спросил, почему та не платит по кредитам. ФИО4 сказала, что будет платить, и что вернёт ему деньги до 30.06.2014 г.. В момент встречи они с ней подсчитали сумму её долга перед ним, и получилось 540 000 рублей. Данная сумма денежных средств была подсчитана ФИО4 с учетом набежавших процентов по кредитам на тот момент, то есть на 07.06.2014 г.. Поэтому в расписке она указала именно эту сумму. Однако ФИО4 до 30.06.2014 г. деньги так и не вернула. До настоящего времени деньги ему не возвращены. В настоящее время по кредитным договорам ему звонят коллекторы и требуют внести оплаты по кредитам. Таким образом, сумма ущерба составляет 476 117 рублей 30 копеек. Данный ущерб является для него значительным. 

Просил привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за хищение обманным путем его денежных средств. Она вошла к нему в доверие, и он ей верил. Он уверен, что ФИО4 целенаправленно просила его брать кредиты для ее личных нужд и впоследствии не хотела ему возвращать деньги. В феврале 2013 года он из сельской местности приехал жить в город, был очень доверчивым, и ФИО4 обманывала его на протяжении длительного времени (т. 1 л.д. 28-31, 35-38, 68-76, 77-86). 

Дополнил, что причиненный ему ущерб действиями ФИО4 является значительным, поскольку ему необходимо рассчитываться с банками, где он брал кредиты. Его доход составляет 15 000 рублей в месяц. Все документы по кредитам он передавал подсудимой ФИО4, которая говорила, что будет оплачивать их сама. Впоследствии его начали беспокоить сотрудники службы безопасности по поводу кредитов, месяца через 4 после оформления кредита в 

<

данные изъяты>. Говорили, что обратятся к коллекторской организации, если он не выплатит задолженность. ФИО4 убеждала его, что у нее временные трудности, у неё есть строительная фирма 

<

данные изъяты>. Позже он выяснил, что эта фирма-однодневка, принадлежит ее знакомому С. Адрес фирмы ФИО4 по ул. 

<

адрес> он звонил по телефону в эту фирму, взял трубку мужчина и сказал, что фирмы такой никогда не было. Потом он нашел С в «Вконтакте», который пояснил, что ФИО4 завладела его документами и открыла фирму на его лицо 

<

данные изъяты>. Он испугался, что из банков начали звонить, говорили, что штрафы будут, он начал говорить об этом ФИО4, которая сказала, что они возьмут автокредит, и она подарит ему новый автомобиль «Фольксваген Поло». Они даже ездили по автосалонам, хотели взять автокредит, но из-за плохой кредитной истории ему отказали, а так бы взяли еще и кредит на машину. ФИО4 он узнал, когда через сайт «Авито» снял у неё квартиру по адресу: 

<

адрес>, но ФИО4 не являлась собственником квартиры. Также он с ФИО4 рассчитывался за аренду жилья. Квартиру снимал без риелторов. ФИО4 представилась сначала П, когда писала расписку, указав не свою фамилию. Он передал первоначально 16 500 рублей за первые 3 месяца. С 21.08.2013 г. по ноябрь 2013 года он жил в квартире, все 3 месяца. Первые 2 месяца не было проблем. Потом от подсудимой начались звонки, что нужно встретиться, и у нее проблемы. Она говорила, что на фирму 

<

данные изъяты> ее подруга и знакомый сделали проводку крупной суммы денег, провели камеральную проверку, а так как она - учредитель и руководитель фирмы, то с нее требовали налоги. Она сказала, что ей не к кому обратиться, сказала, что беременна. Насколько знает, у нее только одна квартира, также от соседей ему известно о том, что квартира, в которой он жил, на 4 хозяев, и ФИО4 – такой же квартирант. Также ФИО4 сказала, что паспорт заложила в ломбард из-за долгов фирмы, и ей еще нужны были деньги, поэтому она обратилась к нему. Ни ее прописку, ни паспорт он не видел. А когда вскрылись подробности, он понял, что был обманутым. После обратился с заявлением в правоохранительные органы, в 2016 году, расписку приложил к заявлению. ФИО4 заявила, что она не П, а Д, паспорт не показала, сказала, что потеряла его, но наизусть помнит свои паспортные данные, и назвала их. Он понял, что раз расписку написала, значит, вернет деньги. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил назначить виновной самое строгое наказание. 

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением А.А.Х. от 14.06.2016 г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 (Д) Лилию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, проживающая по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитила его деньги на сумму 540 000 рублей, причинив ему ущерб, в крупном размере (л.д. 25); 

- распиской от 07.06.2014 г., в которой ФИО4 подписалась как Д.Л.А., обязуется выплатить А.А.Х. сумму в размере 540 000 рублей в срок до 30.06.2014 г. (л.д. 34); 

- договором аренды квартиры от 21.08.2013 г. по адресу: 

<

адрес>, на оборотной стороне последней страницы которого имеется расписка, в которой ФИО4 подписалась фамилией П. В нем указано, что П получила от А.А.Х. сумму в размере 5 500 рублей в счет арендной платы за комнату с 21.11.2013 г. по 21.12.2013 г.. Также имеется расписка о том, что П получила от А.А.Х. сумму в размере 10 000 рублей в счет арендной платы за комнату (л.д. 41-44); 

- копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного 15.11.2012 г., согласно которому собственником комнаты в 3-комнатной 

<

адрес> по Троицкому тракту является Д.Г.Т. (л.д. 45);

- справкой 

<

данные изъяты> б/н от 06.07.2016 г. о погашении задолженности в сумме 20 000 рублей (л.д. 46);

- выпиской по карте 

<

данные изъяты> ОО «Челябинский» за период с 04.12.2013 г. по 30.06.2016 г. (л.д. 47-49);

- справкой 

<

данные изъяты> о текущей задолженности по кредитному договору от 19.12.2013 г. (л.д. 50);

- справкой из 

<

данные изъяты> от 28.08.2014 г. о заключении 25.12.2013 г. договора предоставления кредита на неотложные нужды с А.А.Х. (л.д. 51);

- выпиской по лицевому счету за период с 25.12.2013 г. по 28.08.2014 г. по договору от 25.12.2013 г. (л.д. 52-54);

- заявлением на получение потребительского кредита в 

<

данные изъяты> от 22.01.2014 г. на сумму 125 000 рублей (л.д. 55-58);

- графиком платежей по договору от 22.01.2014 г. (л.д. 59-60); 

- справкой по состоянию на 20.06.2014 г. об отсутствии задолженности в 

<

данные изъяты> по договору займа от 27.01.2014 г. на сумму 10 000 рублей (л.д. 61);

- справкой по состоянию на 06.07.2016 г. об отсутствии задолженности в 

<

данные изъяты> по договору займа от 27.01.2014 г. (л.д. 62); 

- копией договора микрозайма от 27.01.2014 г. между 

<

данные изъяты>» и А.А.Х. на сумму 8 000 рублей (л.д. 63-64); 

- копией договора микрозайма от 11.02.2014 г. между 

<

данные изъяты> (ОАО «РАМфин») и А.А.Х. на сумму 15 000 рублей (л.д. 65-67); 

- копией договора микрозайма от 15.04.2014 г. между 

<

данные изъяты> и А.А.Х. на сумму 14 000 рублей (л.д. 65-67); 

- протоколом выемки от 07.12.2016 г., согласно которому у подозреваемой ФИО4 были изъяты: заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета 

<

данные изъяты> с лимитом 20 000 рублей на имя А.А.Х.; расписка о получении банковской карты; кассовые чеки от 22.01.2014 г., 25.02.2014 г., 27.03.2014 г.; анкета-заявление №.1 на имя А.А.Х. о получении кредита в 

<

данные изъяты> на сумму 11 534,34 рублей; кассовые чеки от 16.01.2014 г., 22.01.2014 г., 07.02.2014 г., 13.02.2014 г., 25.02.2014 г., 18.03.2014 г., 27.03.2014 г.; договор на имя А.А.Х. о получении кредита в 

<

данные изъяты> на сумму 82 160 рублей; приходный кассовый ордер № от 22.01.2014 г.; кассовые чеки от 27.03.2014 г., 03.04.2014 г., 05.05.2014 г.; заявление на получение потребительского кредита в 

<

данные изъяты> на имя А.А.Х. на сумму 125 000 рублей; кассовые чеки от 25.02.2014 г., 27.03.2014 г.; договор займа № на имя А.А.Х. о получении денег в 

<

данные изъяты> на сумму 10 000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.02.2014 г., 25.02.2014 г., 13.03.2014 г., 27.03.2014 г., 15.04.2014 г., 03.05.2014 г.; договор микрозайма № на имя А.А.Х. о получении денег в 

<

данные изъяты>» на сумму 8 000 рублей; кредитный договор на имя А.А.Х. о получении кредита в 

<

данные изъяты> на сумму 60 422,96 рублей; 3 приходных кассовых ордера; график погашения; договор микрозайма № на имя А.А.Х. о получении денег в 

<

данные изъяты> на сумму 14 000 рублей (л.д. 93-94, 95-160); 

- протоколом осмотра документов от 07.12.2016 г., согласно которому осмотрены: заявление от 19.12.2013 г. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета 

<

данные изъяты> с лимитом 20 000 рублей на имя А.А.Х., на двух листах; расписка о получении карты А.А.Х., на двух листах; кассовый чек от 22.01.2014 г., согласно которому 2 500 рублей оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 25.02.2014 г., согласно которому 3 062 рубля оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 27.03.2014 г., согласно которому 5 000 рублей оплачено в счет погашения кредита; анкета - заявление № от 19.12.2013 г. на имя А.А.Х. о получении кредита в ОАО 

<

данные изъяты> на сумму 11 534 рубля 34 копейки, на трех листах; кассовый чек от 16.01.2014 г., согласно которому 2 000 рублей оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 22.01.2014 г., согласно которому 1 100 рублей оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 07.02.2014 г., согласно которому 1 150 рублей оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 13.02.2014 г., согласно которому 350 рублей оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 25.02.2014 г., согласно которому 1 050 рублей оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 18.03.2014 г., согласно которому 300 рублей оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 27.03.2014 г., согласно которому 11 640 рублей оплачено в счет погашения кредита; договор от 25.12.2013 г. имя А.А.Х. о получении кредита в 

<

данные изъяты> на сумму 82 160 рублей, на четырех листах; приходный кассовый ордер от 22.01.2014 г., согласно которому 4 892 рубля оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 27.03.2014 г., согласно которому 6 000 рублей оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 03.04.2014 г., согласно которому 55 рублей оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 05.05.2014 г., согласно которому 4 900 рублей оплачено в счет погашения кредита; заявление от 22.01.2014 г. на получение потребительского кредита в 

<

данные изъяты> на имя А.А.Х. на сумму 125 000 рублей, на шести листах; кассовый чек от 25.02.2014 г., согласно которому 5 260 рублей оплачено в счет погашения кредита; кассовый чек от 27.03.2014 г., согласно которому 5 260 рублей оплачено в счет погашения кредита; договор займа № от 27.01.2014 г. имя А.А.Х. о получении денег в 

<

данные изъяты> на сумму 10 000 рублей, на одном листе; квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.02.2014 г., согласно которой 3 000 рублей оплачено в счет погашения кредита; квитанция к приходному кассовому ордеру (ПКО) от 25.02.2014 г., согласно которой 2 800 рублей оплачено в счет погашения кредита; квитанция к ПКО от 13.03.2014 г., согласно которой 3 200 рублей оплачено в счет погашения кредита; квитанция к ПКО от 27.03.2014 г., согласно которой 2 700 рублей оплачено в счет погашения кредита; квитанция к ПКО от 15.04.2014 г., согласно которой 4 000 рублей оплачено в счет погашения кредита; квитанция к ПКО от 03.05.2014 г., согласно которой 4 000 рублей оплачено в счет погашения кредита; договор микрозайма № от 27.01.2014 г. имя А.А.Х. о получении денег в 

<

данные изъяты>» на сумму 8 000 рублей, на трех листах; кредитный договор от 25.02.2014 г. имя А.А.Х. о получении кредита в 

<

данные изъяты> на сумму 60 422 рублей 96 копеек, на 22 листах; договор микрозайма № от 15.04.2014 г. имя А.А.Х. о получении денег в 

<

данные изъяты> на сумму 14 000 рублей, на одном листе; расписка от 07.06.2014 г., в которой Д.Л.А. обязуется выплатить А.А.Х. сумму в размере 540 000 рублей в срок до 30.06.2014 г.; договор аренды квартиры от 21.08.2013 г., согласно которому А.А.Х. арендует комнату в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. На последней странице договора, на оборотной стороне, имеется расписка о получении ФИО4, подписавшейся П, от А.А.Х. 5 500 рублей в счет арендной платы за комнату с 21.11.2013 г. по 21.12.2013 г. и 10 000 рублей в счет арендной платы за комнату (л.д. 161-163);

- ответом из 

<

данные изъяты> согласно которому на имя А.А.Х. выдавался кредит по договору от 22.01.2014 г. на сумму 125 000 рублей; 23.08.2016 г. права (требования) по кредитному договору уступлены 

<

данные изъяты> в сумме 168 489,72 рублей, кроме того, сообщается о фиксации двух обращений за потребительским кредитом от имени А.А.Х., кредиты выданы не были (отрицательное заключение) (л.д. 169, 170); 

- ответом из 

<

данные изъяты> согласно которому 04.12.2013 г. на имя А.А.Х. выдавалась кредитная карта с лимитом 20 000 рублей, и выпиской о движении денежных средств по кредиту за период с 04.12.2013 г. по 20.06.2014 г. (л.д. 172-173).

Все вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Виновность ФИО4 в совершении преступления установлена в судебном заседании, помимо признательных показаний подсудимой, показаниями потерпевшего А.А.Х., а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Факт мошеннических действий ФИО4 в период с 04.12.2013 г. по 20.04.2014 г., а именно завладения деньгами А.А.Х. на сумму 476 117 рублей 30 копеек, также подтверждается распиской от 07.06.2014 г., которая составлена и подписана собственноручно ФИО4, данное обстоятельство подсудимой не оспаривается. Сумма, как пояснила подсудимая, указана примерно, при подсчете долга с потерпевшим. 

Суд не усматривает каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего А.А.Х., поскольку, как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между ним и ФИО4 не было, оснований для оговора подсудимой у него не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 завладела денежными средствами А.А.Х. в сумме 476 117 рублей 30 копеек, фактически не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по кредитам, тем самым обманула потерпевшего А.А.Х.. 

Так, ФИО4, изначально не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства, ввела потерпевшего А.А.Х. в заблуждение, под разными предлогами просила его взять кредиты, обещая оплачивать их сама, и трудоустроить потерпевшего в свою фирму, в общей сложности похитила денежные средства в размере 476 117,30 рублей, которые А.А.Х. оформлял в банках. Оплачивая частично кредиты за счет средств того же самого потерпевшего, ФИО4 вводила А.А.Х. в заблуждение относительно того, что будет исполнять свои обязательства, однако в полном объеме она возвращать денежные средства не намеревалась, что свидетельствует об её умысле похитить денежные средства путем обмана.

Потерпевшему А.А.Х. причинен материальный ущерб на сумму 476 117 рублей 30 копеек, являющийся для него значительным, с учетом его имущественного положения, и размера ущерба, значительно превышающего его средний доход.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд находит виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установленной и доказанной. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО4 впервые совершила оконченное тяжкое умышленное преступление против собственности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства по месту регистрации, откуда характеризуется положительно (т. 1 л.д. 221), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 209, 211). В судебном заседании принесла извинения потерпевшему. 

Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО4 по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке, однако потерпевший не согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 224).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения виновной во время и после совершения преступления, скрывавшейся от суда, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу об исправлении и перевоспитании подсудимой в условиях изоляции от общества, и с учетом её семейного и материального положения не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для применения для применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, суд не находит. 

Поскольку ФИО4 совершила данное преступление до осуждения приговором Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 18.08.2016 г., по которому ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому оно должно исполняться самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшим А.А.Х.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в сумме 476 117 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 89). 

Выслушав мнение участников процесса, в том числе подсудимую, согласившуюся с исковыми требованиями, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО4 трудоспособна и имеет возможность возместить ущерб, причиненный преступлением, во взысканной с неё сумме. 

Следовательно, материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего А.А.Х. в полном объеме, в сумме 476 117 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с 09 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 срок содержания её под стражей по настоящему приговору с 19 января по 08 февраля 2018 года.

Наказание, назначенное ФИО4 по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 18 августа 2016 года, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу А.А.Х. в счет возмещения ущерба 476 117 (четыреста семьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина