Дело 2а-1080/2024

УИД: 47RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 сентября 2024 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Красильникова А.В.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по 

<

адрес> обратился в Волосовский районный суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявленных требований ФИО1 по 

<

адрес> указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Волосовского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 296 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Волосовского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФИН ФИО1 по 

<

адрес>. Постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 7 дней. ФИО2 подпадает под требования ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор ФИО2 с момента постановки на профилактический учет в ФИО1 по 

<

адрес> на срок до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить ему запрет на пребывание в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 и запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие 

Прокурор ФИО5 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства согласно ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По правилам ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 296 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Волосовского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 7 дней.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как следует из описательно-мотивировочной части приговоров Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем и в силу требований п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, исследованные в судебном заседании доказательства о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, а также учитывает сведения о месте его регистрации и фактического проживания.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 18). 

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о поведении ФИО2 за весь период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым установить ФИО2 обязательное административное ограничение в виде обязательной одной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на пребывание в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 без разрешения органов внутренних дел и запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, что будет отвечать целям предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит требования ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки осужденного на учет в органе внутренних дел.

Установить ФИО2 административное ограничения в виде обязательной одной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на пребывание в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 без разрешения органов внутренних дел, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением обязанностей административного надзора, возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: