Дело №1-3-18/2024 УИД 40RS0020-03-2024-000216-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 8 августа 2024 года 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мещовского района Калужской области Савкина Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Голыжбина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Осиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего изготовителем мяса перерабатывающего цеха АО «

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «

<

данные изъяты>) в крупном размере, а также на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) 

<

данные изъяты>) в крупном размере, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 220 метрах от хозяйственного корпуса недействующей фермы села 

<

адрес>, обнаружил и выкопал 9 кустов дикорастущего наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>), которые с целью их дальнейшего высушивания переместил на чердачное помещение 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, вручную отделил корни и листья от стеблей и поместил их в различные тары, которые разместил на чердачном помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – «

<

данные изъяты>) массой в пересчете на сухое вещество 4208,8 граммов, что является крупным размером, а также часть наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения 

<

данные изъяты>) массой в пересчете на сухое вещество 166,8 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, а также часть наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения «

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил на чердачном помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления вплоть до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 15 часов 04 минут по 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия – «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на чердаке 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудником отделения в городе Сухиничи УФСБ ФИО5 по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: три емкости из прозрачного бесцветного стекла, в которых находилось наркотическое средство - «

<

данные изъяты>), массами до высушивания 194,4 г.; 292,9 г.; 203,0 г., емкость из полимерного материала красного цвета с ручкой из полимерного материала черного цвета в которой находилось наркотическое средство - «

<

данные изъяты>), массой до высушивания 536, 9 г., емкость из металла серого цвета с ручками из металла серого цвета с запирающим устройством из металла серого цвета, в которой находилось наркотическое средство - «

<

данные изъяты>), массой до высушивания 1 704,9 г., емкость из металла желтого цвета с ручками из металла желтого цвета, в которой находилось наркотическое средство - «

<

данные изъяты>), массой до высушивания 1 408,4 г., емкость из металла серого цвета, в которой находилось наркотическое средство - «

<

данные изъяты>), массой до полного высушивания 529,0 г., общей массой в пересчете на сухое вещество 4208,8 граммов, а также часть наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения «

<

данные изъяты>) массой до высушивания 188,4 грамма и массой в пересчете на сухое вещество 166,8 грамма, принадлежащие ФИО1, которые последний хранил без цели сбыта для личного потребления.

«

<

данные изъяты>)» включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список ( Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» свыше 100 грамм, и до 100000 грамм является крупным размером.

Растение 

<

данные изъяты>) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения 

<

данные изъяты>), свыше 100 грамм, и до 100000 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, пояснив при этом, что в конце сентября 2023 года он поехал на заброшенную ферму, расположенную около села 

<

адрес> с целью сбора навоза. На территории фермы он увидел растение, похожее на наркосодержащее растение 

<

данные изъяты>. Ранее он жил в 

<

адрес>, там он пробовал курить «

<

данные изъяты>» и знал, как выглядит данное растение. Он собрал данную 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего употребления, а так же с целью того, чтобы растения никто больше не нашел, всего было 9 кустов, после чего переместил их в чердачное помещение своего дома. Его жена и сын, проживающие с ним в одном доме, не знали о том, что он поместил растения на чердак. Сорванные растения он высушил, оборвал листья, измельчил их и стал хранить в 3-х банках по 3 литра каждая, пластиковом ведре ёмкостью 8-10 литров, алюминиевом бидоне емкостью около 30 литров, эмалированной кастрюле емкостью около 25-30 литров, а также металлической таре прямоугольной формы. Еще один куст у него остался целым, в высушенном виде. Зачем он сделал фотографию с ФИО4 №3 и кустом 

<

данные изъяты>, он пояснить не может. Намерений сбывать 

<

данные изъяты> у него не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его дочь и сказала, что у него в доме был осмотр и обнаружены наркосодержащие растения, и попросила, чтобы он срочно приехал домой. По прибытии домой, он выяснил, что ему необходимо явиться в 

<

адрес>, в отделение УФСБ, для дачи объяснений. При даче объяснений он сразу же во всем признался сотрудникам и рассказал о совершении преступления, указал место обнаружения растения «

<

данные изъяты>». 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО2, и сыном ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома одна, около 14 часов 30 минут она услышала стук в калитку дома. Она открыла калитку, где увидела незнакомых ей мужчин. Один из мужчин представился сотрудником Федеральной службы безопасности, предъявив свое служебное удостоверение. Далее, сотрудник ФСБ поинтересовался у нее, проживает ли по данному адресу ФИО3 На вопрос сотрудника, она ответила утвердительно пояснив, что он является ее сыном и действительно проживает по данному адресу, однако в настоящее время дома его нет. Тогда сотрудник разъяснил ей, что у него имеется информация о том, что ФИО3 занимается сбором металла, и у него могут храниться запрещенные к обороту на территории РФ предметы, а именно оружие (его составные части, боеприпасы) времен Великой Отечественной Войны. Она не отрицала того факта, что ФИО3 действительно увлекается сбором металла, однако, запрещенных предметов на территории дома, либо в самом жилище не имеется. Далее, сотрудник ФСБ спросил у нее разрешение на проведение осмотра жилища и иных объектов, размещенных на территории домовладения. Она пояснила, что не возражает против осмотра ее жилого дома и иных объектов, расположенных на территории домовладения, о чем собственноручно написала расписку, которую удостоверила своей подписью. Далее сотрудник ФСБ разъяснил ей ее права, пояснил, что в осмотре также принимают участие понятые, указав на двоих молодых людей, которые ей не знакомы, а также предложил добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Она еще раз пояснила, что выдавать ей нечего, так как таких предметов ни дома, ни на его территории не имеется. После чего, сотрудник ФСБ и двое понятых при ее участии приступили к осмотру объектов, размещенных на территории домовладения, а после и самого жилого дома. В какой-то момент сотрудник ФСБ заметил в доме лестницу, ведущую на чердачное помещение дома, куда она по состоянию здоровья не поднимается уже несколько лет. Она пояснила сотруднику ФСБ, что он может самостоятельно с понятыми осмотреть чердачное помещение, пояснив, что она подняться туда не сможет, и будет наблюдать за их действиями снизу. Тогда сотрудник ФСБ и двое понятых поднялись на чердачное помещение дома, где обнаружили в различных видах тар (банках, ведре, кастрюле, бидоне, и т.п.) высушенную траву. Сотрудник ФСБ показал ей данную высушенную траву, спросил у нее, известно ли ей, что это и откуда. Она, подумав, что это какая-то курительная трава, пояснила сотруднику, что точно не знает, что это и откуда. Тогда сотрудник ФСБ пояснил ей, что данное вещество растительного происхождения по внешним признакам напоминает наркосодержащее растение 

<

данные изъяты>, и подлежит изъятию в связи с тем, что оборот наркосодержащих растений на территории РФ запрещен. Далее, сотрудник ФСБ совместно с понятыми спустил наполненные веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета тары (банки, бидон, кастрюлю, ведро, и т.п.) вниз, а далее в ее присутствии произвел их упаковку. Произведенный осмотр был оформлен протоколом, который она, как участвующее лицо, давшее согласие на осмотр ее жилища, удостоверила своей подписью. Лишь позже, при разговоре с мужем, он признался ей, что в сентябре 2023 года, при сборе навоза на территории заброшенной фермы 

<

адрес> обнаружил растение, похожее на коноплю, которое выкопал, привез домой, занес на чердак, где высушил, измельчил, и хранил для личного потребления (т.1 л.д.48-51).

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, и ему во второй половине дня позвонила мама, которая по телефону сообщила, что сотрудники ФСБ на чердаке дома обнаружили наркотические вещества. Также его мать ФИО4 №2 уточнила у него, принадлежит ли обнаруженное ему, на что он ответил отрицательно. Как он понял из разговора с матерью, сотрудники правоохранительных органов пришли к ним домой с целью обнаружения взрывчатых веществ и оружия, так как он при помощи металлоискателя занимается поиском металла, но ничего подобного у них нет. Позднее от его отца – ФИО2 ему стало известно, что обнаруженную у них в доме 

<

данные изъяты> он собрал на заброшенной ферме в 

<

адрес>, когда ходил туда за перегноем. Он сам никогда не видел, чтобы его отец употреблял наркотические средства. На чердаке, их дома, где была обнаружена 

<

данные изъяты>, он бывает редко. Его мама ФИО4 №2 является инвалидом, постоянно находится дома, иногда уезжает в гости к сестре в г. ФИО5. Его доход составляет его заработная плата около 50000 рублей и еще он подрабатывает, доход его отца составляет от 80 0000 рублей и более.

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2023 года он находился в гостях у своего друга 

<

данные изъяты> М.А. по адресу: 

<

адрес>. Они сидели, отдыхали, отмечали день рождения ФИО1, выпивали алкоголь. В ходе застолья ФИО1 предложил сделать фото возле клумбы, где находился куст, на котором была гирлянда. Стоял этот куст до его прихода, или он его принес во время застолья, он пояснить не может, так как не помнит. О том, что это был куст 

<

данные изъяты>, он не знал, когда они делали фото. Фото они делали в вечернее время. О том, что ФИО1 хранил у себя траву, он не знал, и ФИО1 ему об этом не рассказывал (т.1 л.д. 56-59).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения в городе 

<

адрес> УФСБ ФИО5 по 

<

адрес> является территорией обслуживания отделения в городе 

<

адрес> УФСБ ФИО5 по 

<

адрес>, то есть входит в зону его территориального обслуживания. В марте 2024 года ему поступила оперативная информация о том, что в селе 

<

адрес> проживает ФИО3, который занимается сбором металлолома на территории района и у него возможно хранится обнаруженное им при сборе металла оружие (его составные части, боеприпасы и т.п.) времен Великой Отечественной Войны. С целью проверки полученной информации ему требовалось проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств. Для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия им в качестве понятых были приглашены студенты колледжа, находящегося в городе 

<

адрес>, ранее ему незнакомые ФИО4 №4 и ФИО4 №5, которые выразили добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Уже ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 №4, ФИО4 №5 направился по адресу места регистрации ФИО3, а именно по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он постучал в дверь дома. Дверь ему открыла ранее незнакомая ему женщина. Он поздоровался, представился, предъявил свое служебное удостоверение, а затем поинтересовался проживает ли по данному адресу ФИО3 На его вопрос женщина сообщила ему о том, что она – ФИО4 №2, а ФИО3 ее сын и он действительно проживает по данному адресу, однако дома его нет. Тогда он спросил ФИО4 №2, занимается ли ее сын сбором металла, на что она ответила утвердительно, пояснив, что ее сын действительно занимается сбором металла с использованием металлоискателя, который в последующем сдает на пункт сбора металла. Тогда он разъяснил ФИО4 №2 о том, что у него имеется оперативная информация о возможном хранении ее сыном в доме, хозяйственных постройках, расположенных на территории дома, запрещенных предметов, а именно оружия (его составных частей, боеприпасов) времен Великой Отечественной Войны. Однако ФИО4 №2 отрицала факт хранения подобного рода запрещенных предметов дома, либо в хозяйственных постройках на территории домовладения. Он спросил у ФИО4 №2 разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия под названием «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», на что она дала свое как устное, так и письменное согласие. Получив согласие на проведение ОРМ, он разъяснил понятым и участвующей в обследовании ФИО4 №2 их права, и до начала производства мероприятий предложил добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, в том числе оружие, его составные части, боеприпасы, наркотические средства и вещества. На его предложение ФИО4 №2 сообщила, что ничего из вышеперечисленного у нее в доме (на его территории) не хранится, и потому выдать ей нечего. Он совместно с понятыми приступил к производству обследования, обследовав сначала хозяйственные постройки, расположенные на территории дома. Однако, в них (постройках) и на территории дома он ничего не обнаружил. Далее он в присутствии ФИО4 №2, понятых ФИО4 №4, ФИО10 приступил к обследованию жилого дома. В какой-то момент он заметил лестницу, ведущую на чердак дома, и пояснил, что для дальнейшего осмотра необходимо подняться наверх. ФИО4 №2 пояснила, что по состоянию своего здоровья на протяжении нескольких последних лет она не поднимается на чердак, и в данный момент также не может сделать этого. При этом, ФИО4 №2 не возражала, чтобы он совместно с понятыми поднялся на чердак для производства дальнейшего обследования, сама же она оставалась внизу, наблюдая за происходящим. Поднявшись на чердак, он в присутствии понятых обнаружил различные виды тар, а именно 3 стеклянные банки емкостью по 3 литра каждая, пластиковое ведро, бидон, кастрюлю, металлическую тару прямоугольной формы, которые были наполнены растительным веществом зелено-коричневого цвета, по внешним признакам схожим с наркосодержащим растением 

<

данные изъяты>. Также на чердаке он обнаружил высушенный куст, который по внешним признакам напоминал наркосодержащее растение 

<

данные изъяты>. Он показал ФИО4 №2 одну из тар с данным веществом растительного происхождения и спросил у нее, знает ли она, что это такое и откуда. ФИО4 №2 еще раз повторила, что не пользуется данным помещением, и потому не может пояснить, что это за трава и откуда она взялась в их доме. Далее, им было принято решение об изъятии обнаруженных им веществ растительного происхождения зелено-коричневого цвета, для проведения дальнейшей проверки. Указанные тары с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета по внешним признакам схожим с наркосодержащим растением 

<

данные изъяты>, а также высушенный куст, он упаковал в полиэтиленовые пакеты черного цвета, оснащенные бирками с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующего лица. Им было назначено производство химического исследования, по результатам которого было установлено, что изъятые вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – «

<

данные изъяты>)», а фрагмент изъятого растения (куст) является частью наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 68-72).

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ФСБ и попросили принять участие в осмотре жилого дома, расположенного в селе 

<

адрес>. На данное предложение он согласился. Помимо него для участия в качестве понятого был приглашен его знакомый ФИО4 №5 (они учатся в одном учебном заведении). После чего он со своим знакомым ФИО4 №5 и с сотрудником ФСБ проследовал в 

<

адрес>, где приблизились к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытии к дому сотрудник ФСБ разъяснил им их права понятых. Далее они подошли к дому, где сотрудник ФСБ постучал в дверь. Дверь им открыла ранее незнакомая ему женщина. Сотрудник ФСБ представился, предъявил свое служебное удостоверение и, разъяснив цель прибытия, спросил разрешение на осмотр дома. Незнакомая ему женщина, как он понял, хозяйка дома, была одна и не возражала против осмотра ее жилища. Далее сотрудник ФСБ спросил у данной женщины, имеются ли в жилище запрещенные для гражданского оборота предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что женщина сообщила, что таких предметов у нее дома не имеется. После чего сотрудник ФСБ стал осматривать помещения дома, а они с ФИО4 №5 находились рядом, наблюдая за его действиями. В какой-то момент они направились на чердак 

<

адрес> 

<

адрес>, где в различных предметах (банках, ведре, кастрюле, бидоне и т.п.) сотрудник ФСБ обнаружил вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по внешним признакам схожее с наркосодержащим растением конопля. Обнаружив данные вещества, сотрудник ФСБ задал находящейся рядом с ними женщине вопрос о том, что это и откуда. Как ему показалось, женщина была сильно удивлена обнаруженному у нее на чердаке, и сказала, что не знает, что это и откуда. Затем сотрудником ФСБ было принято решение об изъятии веществ растительного происхождения зелено-коричневого цвета по внешним признакам схожих с наркосодержащим растением конопля, которые в их присутствии были упакованы и опечатаны. По окончании следственного действия протокол ими был изучен и подписан (т.1 л.д. 60-63).

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ,�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?� (т.1 л.д. 64-67).

- протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1, при участии защитника ФИО15, указал на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 220 метрах от хозяйственного корпуса недействующей (заброшенной) фермы села 

<

адрес>, и пояснил, что именно в данном месте в конце сентября 2023 года, во время сбора навоза, он обнаружил участок площадью 5х3 метра, на котором прорастало растение, похожее на наркосодержащее растение 

<

данные изъяты>, которое он выкопал, высушил размельчил и хранил у себя дома для личного потребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 126-133).

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых: ФИО4 №5, ФИО4 №4, с участием ФИО4 №2, произведено обследование помещений по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на чердачном помещении жилого дома обнаружено: металлический бидон серого цвета, заполненный органическим веществом зеленого цвета, предположительно 

<

данные изъяты>, металлический ящик серого цвета, заполненный органическим веществом зеленого цвета, предположительно 

<

данные изъяты>, металлическая кастрюля желтого цвета, заполненная органическим веществом зеленого цвета, предположительно 

<

данные изъяты> красное ведро с органическим веществом зеленого цвета, предположительно 

<

данные изъяты>, три трехлитровые стеклянные банки с органическим веществом зеленого цвета, предположительно 

<

данные изъяты>, органический куст зеленого цвета, предположительно 

<

данные изъяты>. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета, и опечатаны печатью с оттиском синего цвета «для пакетов» (т.1 л.д. 19-28).

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 1 отделения в городе 

<

адрес> УФСБ ФИО5 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произведено обследование, где на столе обнаружен смартфон марки «

<

данные изъяты>», добровольно переданный ФИО2. Указанный смартфон был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью синего цвета «для пакетов» (т.1 л.д. 29-31).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой вещества растительного происхождения (объекты исследования №№.1-1.3, №№, №.2) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются наркотическим средством – «

<

данные изъяты>)», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Масса объекта исследования №1.1 - вещества растительного происхождения из трехлитровой банки, закрытой крышкой желтого цвета – 161,0 гр.; масса объекта исследования №1.2 - вещества растительного происхождения из трехлитровой банки, закрытой крышкой красного цвета – 254,8 гр.; масса объекта исследования №1.3 - вещества растительного происхождения из трехлитровой банки, закрытой крышкой желтого цвета – 160,8 гр.; масса объекта исследования №2 - вещества растительного происхождения из пластикового ведра красного цвета с ручкой – 466,0 гр.; масса объекта исследования №3 - вещества растительного происхождения из металлического бидона – 1479,1 гр.; масса объекта исследования №4 - вещества растительного происхождения из металлической кастрюли желтого цвета – 1227,1 гр.; масса объекта исследования №5.1 - фрагмента растения зелено-коричневого цвета – 166,8 гр.; масса объекта исследования №5.2 вещества растительного происхождения из металлической тары серого цвета – из металлической тары серого цвета – 460,0 гр. На проведение исследования израсходовано по 0,8 гр. вещества объектов исследования №1.1, 1.3 и по 0,9гр. объектов исследования №1.2, 2-4, №5.1, №5.2.

Фрагмент растения (объект исследования №5.1) является частью наркосодержащего (содержащего наркотическое средств) растения 

<

данные изъяты>), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (позиция – «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (т.1 л.д. 39-44).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения (объекты исследования №№ 1.1- №1.3, №№2-№4 №5.2), представленные на экспертизу в рамках уголовного дела №, являются наркотическим средством - «

<

данные изъяты>)», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент производства исследования).

Масса объекта исследования №1.1 - вещества растительного происхождения из трехлитровой банки, закрытой крышкой желтого цвета – 160,2 гр.; масса объекта исследования №1.2 - вещества растительного происхождения из трехлитровой банки, закрытой крышкой красного цвета – 253,8 гр.; масса объекта исследования №1.3 - вещества растительного происхождения из трехлитровой банки, закрытой крышкой желтого цвета – 160,0 гр.; масса объекта исследования №2 - вещества растительного происхождения из пластикового ведра красного цвета с ручкой – 465,1гр.; масса объекта исследования №3 - вещества растительного происхождения из металлического бидона – 1478,2 гр.; масса объекта исследования №4 - вещества растительного происхождения из металлической кастрюли желтого цвета – 1226,2 гр.; масса объекта исследования №5.1 - фрагмента растения зелено-коричневого цвета – 165,9 гр.; масса объекта исследования №5.2 вещества растительного происхождения из металлической тары серого цвета – из металлической тары серого цвета – 459,1 гр. На проведение исследования израсходовано по 0,8 гр. вещества объектов исследования №1.1, 1.3 и по 0,9гр. объектов исследования №1.2, 2-4, №5.1, №5.2. Объект исследования №5.1 был видоизменен.

Фрагмент растения (объект исследования №5.1), представленный на экспертизу в рамках уголовного дела №, является частью наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения 

<

данные изъяты>), включённого в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № в редакции, действующей на момент проведения исследования (т.1 л.д. 77-86).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на чердаке жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, и имеющих значение для уголовного дела, а именно:

- веществ, помещенных в 3 емкости из бесцветного прозрачного стекла, закрытых крышками из полимерного материала желтого и красного цветов, помещенных в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого оклеена бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, имеющий идентификационный номер «№№»;

- вещества, помещенного в ведро из полимерного материала красного цвета с ручкой из полимерного материала черного цвета, помещенного в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого оклеена бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, имеющий идентификационный номер «№»;

- вещества, помещенного в бидон из металла серого цвета с ручками из металла серого цвета с запирающим устройством серого цвета, помещенного в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого оклеена бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, имеющий идентификационный номер «№»;

- вещества, помещенного в кастрюлю из металла желтого цвета, помещенную в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого оклеена бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, имеющий идентификационный номер «№№»;

- части растения, помещенного в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого оклеена бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, имеющий идентификационный номер «№№»;

- вещества, помещенного в емкость из металла серого цвета, помещенную в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого оклеена бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, имеющий идентификационный номер «№№» (т.1 л.д. 99-104).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр смартфона марки «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – помещения 1 отделения в городе 

<

адрес> УФСБ ФИО5 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В приложении «Галерея» данного телефона обнаружены 2 фотографии, выполненные ДД.ММ.ГГГГ, на одной из которых имеется изображение клумбы из автомобильной покрышки, в которой находится куст зелено-коричневого цвета, украшенный гирляндой, на втором изображении около клумбы находятся двое мужчин – ФИО1 и ФИО4 №3 (т.1 л.д. 110-115).

- вещественными доказательствами, которыми являются: смартфон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), в полимерных сейф-пакетах с идентификационными номерами «№» общей массой 4202,7 граммов; части растения конопля в полимерном пакете с идентификационным номером «№№» - уничтожить.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена приведенными показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий, другими вышеприведенными доказательствами виновности подсудимого, исследованными в судебном заседании, в том числе вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Указанные показания свидетелей и подсудимого суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым свидетели могут оговаривать подсудимого, а так же подсудимый может оговаривать сам себя, судом не установлено. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, проверены и подтверждены иными доказательствами по делу.

Судебная экспертиза по уголовному делу проведена квалифицированным экспертом, обладающим достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы эксперта у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их достоверными. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства правдивыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Вместе с тем, как следует из текста предъявленного подсудимому обвинения, масса наркотического средства «

<

данные изъяты>), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства в пересчете на сухое вещество составила 4869,5 граммов, а масса части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения 

<

данные изъяты>) в пересчете на сухое вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, составила 188,4 грамма, что не соответствует исследованным в судебном заседании справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса наркотического средства «

<

данные изъяты>) в размере 4869,5 гр. составляла вес наркотического средства до его высушивания, а вес всего изъятого у ФИО1 наркотического вещества после его высушивания составил 4208,8 гр.; масса части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения 

<

данные изъяты>) в размере 188,4 гр. составляла вес части наркосодержащего растения до его высушивания, после высушивания масса части наркосодержащего растения, изъятого у ФИО1, составила 166,8 гр.

По смыслу закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список ( Перечня, раздел «Наркотические средства»), каковым и является 

<

данные изъяты>, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить размер наркотического средства «

<

данные изъяты>), и частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) 

<

данные изъяты>) которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, до установленной в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массы в 4208,8 гр. и 166,8 гр. соответственно. При этом суд учитывает, что данное изменение не влияет на квалификацию содеянного ФИО4 М

<

данные изъяты>., не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.

В связи с изложенным, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают. У него имеется неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершении деяний, в которых его подозревают. Во время содеянного он в каком – либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании так же не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного им деяния. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд, в том числе, признает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение (т.1 л.д. 16-18), при этом суд не находит оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи указанного объяснения сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о совершении преступления и причастности к нему ФИО1; наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

С учетом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на него определенные обязанности. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенный штраф подлежит перечислению: УФК по Калужской области (МОМВД России «Бабынинский»), Отделение Калуга Банка России, р/с 

<

***>, БИК 042908001, ИНН 

<

***>, КПП 400101001, Код КДБ 18811621010016000140, ОКТМО 29602408.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>» - оставить у ФИО1 по принадлежности; наркотическое средство 

<

данные изъяты>), и части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, находящиеся в полимерных сейф-пакетах с идентификационными номерами «№» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сухиничского районного суда 

Калужской области А.И. Винюкова