Дело № 2-2888/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на неполученную пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на неполученную пенсию. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что 15 августа 2015 года умерла её мать ФИО5. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

На основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество. Однако недавно выяснилось, что при жизни наследодателем не была получена пенсия за август 2015 года, в связи со смертью. 

Другими наследниками к имуществу ФИО2 являются ответчики по делу, которые отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истицы.

Истица просит суд признать за ней право собственности на недополученную пенсию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за август 2015 года в сумме 15975 рублей 95 коп..

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

3-е лицо представитель ГУ УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагал на усмотрение суда.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на неполученную пенсию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за август 2015 года в сумме 15975 рублей 95 коп.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.