Дело №2-465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 663160 рублей 68 копеек, из которых 581000 рублей – сумма основного долга, 82160 рублей 68 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2016г. по 27.07.2017г. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26 февраля 2016года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику. По условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 581000 рублей сроком возврата кредита- 26.02.2026, под 10 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала частично признав сумму основного долга и расходы истца по государственной пошлине, с процентами, заявленные истцом к взысканию не согласна, так как полагает, что они слишком завышены.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме пени.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В судебном заседании установлено, что 26.02.2016года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 581000 рублей, сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту начисляемая на последний день срока возврата кредита включительно- 10% годовых, что следует, из раздела 3 п.4.

Согласно п. 6 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.02.2016года погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Из Графика платежей, подписанного ФИО1 следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет- 7835рублей, дата платежа – 26 число каждого месяца.

Согласно п. 8. раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.02.2016 года погашение кредита производится путем внесении денежных средств на карточный счет №.

С заемщиком ФИО1 26.02.2016 года был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.

Из п.1.1 договора обслуживания счета с использованием банковских карт от 26.02.2016года следует, что банк открывает клиенту счет, номер которого указан п. 10.1 настоящего договора, в валюте указанной в п. 10.2 настоящего договора. При наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления по счету операций по погашению кредиту, в том числе и досрочному, с использованием Карт выданных в рамках настоящего договора.

Банковская карта с номером № получена ответчиком ФИО1 26.02.2016 года.

Денежная сумма 581000рублей, была получена ФИО1, что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с 26.02.2016г. по 19.07.2017г., и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.02.2016года согласно которого, пени начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из лицевого счета видно, что заемщик, нарушал обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту.

Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.07.2017 года в размере 663160 рублей 68 копеек, что составляет: 581000 рублей – сумма основного долга, 82160 рублей 68 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2016г. по 27.07.2017г.

Ответчик ФИО1 не оспаривает обстоятельств заключения кредитного договора условия данного договора, в том числе касающиеся размера процентов за пользование кредитом, в связи с чем, не доверять представленным истцом письменным доказательствам оснований не имеется.

При этом суд полагает, что указанные проценты в сумме 82160 рублей 68 копейки, не подлежат уменьшению как заявлено ответчиком в суде, поскольку истец истребует данные проценты за пользование займом (20% годовых), которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства. Следовательно, проценты за пользование займом не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты ответчиком не оспариваются.

Каких либо иных доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.

Таким образом взысканию подлежат следующие суммы задолженности по кредитному договору : сумма основного долга – 581000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2016г. по 27.07.2017г. 82160 рублей, а всего 663160 рублей 68копеек. 

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает. 

Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма согласно платежного поручения-9831рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 года в сумме 663160 рублей 68 копеек, из которых: - сумма основного долга 581000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2016г. по 27.07.2017г. - 82160 рублей и в возмещение расходов по делу 9831рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Сысуева С.В.