Дело №2-3196/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г.Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Ю.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 28.12.2018), не признавшего иск,

в отсутствие истца ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании восстановления выплаты пенсии по инвалидности, выплате недополученной пенсии, удержании алиментов с пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Старооскольский городской суд с иском, в котором просил суд обязать ответчика отменить решение об отказе в установлении пенсии от 31.05.2019 №190000049209/130750/19. Обязать ответчика восстановить пенсию по инвалидности 3 группы – военная травма, страховую по старости с 10.04.2019 – дня обращения за пенсией. Обязать ответчика выплатить недополученную пенсию и возложить на ответчика производство расчета этой пенсии. Обязать ответчика удержать 1/4 алиментов с пенсии согласно исполнительному листу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области от 31.05.2019 № 190000049209/130750/19 отказано в назначении пенсии ФИО2 

Основанием для отказа в назначении пенсии истцу послужил тот факт, что 28.05.2019 на запрос Управления был получен ответ из Белокуракинского Объединенного Управления в Луганской области Пенсионного фонда Украины о том, что ФИО2 является гражданином Украины, зарегистрирован по адресу: Украина, 

<

...>, и находится на учете в Управлении с 01.04.2016. С указанной даты (01.04.2016) истец является получателем пенсии по инвалидности, с 19.11.2018 он перешел на пенсию по возрасту, а 01.02.2019 вновь обратился с заявлением о переходе на пенсию по инвалидности.

Заявления о прекращении пенсии на территории Украины не подавал, не дал согласия на отправку пенсионного дела в Российскую Федерацию. По данным персонифицированного учета и трудовой книжки работает врачом на постоянной основе в коммунальном учреждении «Рубежная центральная городская больница».

В обоснование законности принятого решения от 31.05.2019 №190000049209/130750/19, представитель ответчика ссылался на то, что вопросы пенсионного обеспечения граждан, проживающих на территории стран бывшего СССР, регулируются Соглашением «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992. Данное Соглашение подписано представителями России, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана и Украины.

Так, согласно ст.7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Пенсия по инвалидности и пенсия по старости предусмотрены как законодательством Украины, так и законодательством Российской Федерации.

Возможность получения одних и тех же видов пенсий одновременно в двух государствах данным Соглашением не предусмотрено.

В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 18.01.1996 №1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств – бывших республик Союза ССР», в тех случаях, когда лицо, прибывшее на жительство в Россию из государства - бывшей республики Союза ССР, претендует на назначение какого-либо вида пенсии в России, утверждая при этом, что пенсия по прежнему месту жительства ему не назначалась и у органа социальной защиты населения есть основания предполагать, что пенсия могла быть назначена, это обстоятельство должно подтверждаться документально (п.3 Указания).

С учетом предоставленных ответчику сведений о получении истцом на территории Украины с 19.11.2018 пенсии по возрасту и заявлении 01.02.2019 желания о переходе на пенсию по инвалидности, истцу надлежало доказать факт прекращения выплаты пенсии в Украине. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Поскольку истцом не представлено достоверных и относимых доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что он не является получателем пенсии в Украине, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения его требований.

Ранее вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 27.05.2019 установлены вышеизложенные обстоятельства, послужившие основанием для принятия УПФР в г.Старый Оскол от 27.02.2019 аналогичного решения об отказе ФИО2 в установлении пенсии.

Однако, в рассматриваемом иске оспаривается принятое решение ответчика от 31.05.2019 с предъявлением связанных с ним требований, в связи с чем оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании восстановления выплаты пенсии по инвалидности, выплате недополученной пенсии, удержании алиментов с пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Черных

Решение в окончательной форме принято 07.08.2019.