К делу 2-3405/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору 

<

...> от 16.05.2017 по состоянию на 04.05.2018 в размере 243 006,82 рублей, из которых: 207 759,65 рублей – просроченная ссуда, 20 642,02 рублей – просроченные проценты, 1 106,17 рублей – проценты по просроченной ссуде, 12 621,57 рублей – неустойка по ссудному договору, 877,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду, мотивируя тем, что согласно кредитному договору 

<

...> от 16.05.2017, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 235 900 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки «Форд Фокус», цвет: черный, 2009 года выпуска, VIN: 

<

...>. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2018 составляет 243 006,90 рублей, из которых: 207 759,65 рублей – просроченная ссуда, 20 642,02 рублей – просроченные проценты, 1 106,17 рублей – проценты по просроченной ссуде, 12 621,57 рублей – неустойка по ссудному договору, 877,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 630,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно кредитному договору 

<

...> от 16.05.2017, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 235 900 рублей, под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 

<

...>.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 04.05.2018 по кредитному договору составляет 243 006,82 рублей, из которых: 207 759,65 рублей – просроченная ссуда, 20 642,02 рублей – просроченные проценты, 1 106,17 рублей – проценты по просроченной ссуде, 12 621,57 рублей – неустойка по ссудному договору, 877,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Из ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Согласно п. 10 Кредитного договора 

<

...>,82 от 16.05.2017, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки «Форд Фокус», цвет: черный, 2009 года выпуска, VIN: 

<

...>. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца, взыскивает вышеуказанную задолженность и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Форд Фокус», цвет: черный, 2009 года выпуска, VIN: 

<

...>.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

...> от 16.05.2017 в размере 243 006,82 рублей, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 16.05.2017 в размере 243 006,82 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 11 630,07 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 16.05.2017 по состоянию на 04.05.2018 в размере 243 006,82 рублей, из которых: 207 759,65 рублей – просроченная ссуда, 20 642,02 рублей – просроченные проценты, 1 106,17 рублей – проценты по просроченной ссуде, 12 621,57 рублей – неустойка по ссудному договору, 877,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 630,07 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, марки «ФОРД ФОКУС», 2009 года выпуска, VIN: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А.