(УИД: 23RS0009-01-2023-001395-18) Дело № 2а-998/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 27 октября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №

<

......>-ИП, возбужденное 29.04.2021 г., на основании исполнительного листа ФС № 

<

......> от 15.04.20021 г., выданного Брюховецким районным судом Краснодарского края, о взыскании суммы морального вреда в размере 467 000 рублей в отношении должника ФИО3, 

<

......> года рождения, в пользу взыскателя ФИО1. По указанному исполнительному производству сумма задолженности должником не погашена, со стороны службы судебных приставов не было произведено исполнительных действий, по результатам которых была бы взыскана сумма задолженности хотя бы частично. Данный факт послужил причиной для обращения ФИО1 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с заявлением об осуществлении мер принудительного исполнения в виде: обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений; обращения взыскания на имущественные права должника; наложения ареста на имущество должника; реализации арестованного имущества должника. Заявление подано 29.08.2023 г., однако ответ на вышеуказанное заявление до сих пор отсутствует. В связи с изложенным, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в рамках исполнительного производства №

<

......>-ИП от 29.04.2021 г., выраженное в отсутствии ответа на ходатайство, поданное взыскателем ФИО1 29.08.2023 г., и обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 устранить допущенное нарушение, сообщив суду об исполнении решения.

Определением суда для участия в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в производстве которого находится вышеуказанное исполнительное производство.

Представитель административного истца (взыскателя) ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении представленном суду выразила просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители административных ответчиков – отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили. 

Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, выразила просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск необходимо удовлетворить частично.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.64.1 Закона заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3). В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч.4). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 

<

......> от 15.04.2021г., выданного Брюховецким районным судом Краснодарского края, постановлением от 29.04.2021 г. возбуждено исполнительное производство №

<

......>-ИП о взыскании морального вреда с должника ФИО3, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6. В производстве судебного пристава – исполнителя ФИО2 данное исполнительное производство не находилось.

В связи с непогашением должником по вышеуказанному исполнительному производству суммы задолженности 29.08.2023г. административный истец ФИО1 обратился в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с ходатайством о принятии мер принудительного исполнения, а именно: обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства; обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений; обратить взыскание на имущественные права должника; наложить арест на имущество должника; реализовать арестованное имущество должника. При этом в ходатайстве выражена просьба о результате его рассмотрения и исполнения сообщить взыскателю в письменном виде по адресу его проживания.

Согласно сводке по исполнительному производству от 18.10.2023 г., а также представленному в суд административным ответчиком ФИО7 вынесенному им же постановлению об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 18.09.2023 г., последним было рассмотрено вышеуказанное ходатайство ФИО1, по результатам которого 18.09.2023 г. было вынесено указанное постановление.

Из возражений, представленных ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также из сводки по исполнительному производству следует, что за период ведения исполнительного производства с 29.04.2021 г. с должника взыскана частично сумма долга в размере 45500 рублей, денежные средства в сумме 40500 рублей направлены на расчетный счет взыскателя, не перечислено 5000 рублей (на 18.10.2023 г.). Обращение ФИО1 от 29.08.2023 г. поступило в адрес ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району, 31.08.2023 г., через единый портал государственных услуг, было рассмотрено, ответ заявителю был направлен 18.09.2023г. системой электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг (исх.№23065/23/566685).

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не рассмотрено ходатайство поданное взыскателем ФИО1 29.08.2021 г., не нашли подтверждения в судебном заседании, поэтому в данной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Однако в ходатайстве от 29.08.2021 г. содержится просьба сообщить о результатах его рассмотрения взыскателю в письменном виде по адресу его проживания, на копии самого письменного ходатайства имеющегося в материалах дела, содержится оттиск штампа ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району с отметкой о дате его получения 29.08.2023г. и подписью, что опровергает доводы административного ответчика о его подаче через портал государственных услуг, при этом доказательств, подтверждающих направление ответа на ходатайство системой электронного документооборота в личный кабинет ответчиками не предоставлено, как и не предоставлено скриншотов, подтверждающих направление постановления в личный кабинет портала государственных услуг, а в письменном виде по адресу проживания административного истца данное постановление почтовой корреспонденцией не направлено, несмотря на соответствующую просьбу в ходатайстве и его подачу непосредственно в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району в письменном виде.

Таким образом, доказательств того, что судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО6 по исполнительному производству №

<

......>ИП от 29.04.2021 г. направлялась административному истцу (взыскателю) ФИО1 копия постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 18.09.2023 года, административные ответчики суду с копиями подтверждающих совершение указанных действий документов не представили, а из представленных материалов исполнительного производства не усматривается, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в части ненаправления указанного постановления нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками, поэтому в данной части административный иск надлежит удовлетворить.

В связи с тем, что документов, подтверждающих направление копии постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 18.09.2023 года по исполнительному производству №

<

......>-ИП от 29.04.2021 г. административному истцу ФИО1 суду не предоставлено, суд считает, что необходимо обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 направить административному истцу (взыскателю) ФИО1 копию постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 18.09.2023 года по исполнительному производству №

<

......>-ИП от 29.04.2021 г..

Оснований для признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ФИО2 судом не усматривается, поскольку в его производстве вышеуказанное исполнительное производство не находилось и рассмотрение ходатайства взыскателя от 29.08.2023 г. по нему данному должностному лицу не поручалось, поэтому в данной части административный иск удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 выразившееся в ненаправлении административному истцу (взыскателю) ФИО1 копии постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 18.09.2023 года по исполнительному производству №

<

......>-ИП от 29.04.2021 г..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 направить административному истцу (взыскателю) ФИО1 копию постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 18.09.2023 года по исполнительному производству №

<

......>-ИП от 29.04.2021 г..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и ФИО1.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме принято 30.10. 2023 года.

Председательствующий