Дело № 1-322/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в гостином доме, расположенном на участке местности по адресу: 

<

адрес>, где одолжил у ранее ему знакомой Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia», принадлежащий последней, с целью осуществления телефонного звонка. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь вблизи вышеуказанного дома, увидел в сотовом телефоне «Nokia», принадлежащем Потерпевший №1, смс-сообщение с абонентского номера 

<

***> об имеющихся денежных средствах на банковской карте ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью подключённой услуги «Мобильный банк». Реализуя задуманное ФИО1, находясь 

<

адрес>, предложил ранее ему незнакомым Свидетель №1 и ФИО7, не осведомлённым об его преступных намерениях, совершить операцию по переводу денежных средств на банковские карты указанных лиц, на что последние огласились. После чего ФИО1 осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, с использованием ранее переданного ему в пользование сотового телефона «Nokia» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № и посредством подключённой услуги «Мобильный банк» к банковскому с у вышеуказанной банковской карты, находясь в указанном месте в 03 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, совершив операцию по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО Сбербанк № оформленную на имя Свидетель №1 После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел в 03 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте при помощи услуги «Мобильный банк», тайно похитил, совершив операцию по переводу денежных средств в сумме 2 378 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк № оформленную на имя ФИО7 Далее, ФИО1 совместно с ФИО7 и Свидетель №1 прошёл к банкомату ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 и Свидетель №1 обналичили похищенные денежные средства и передали их ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 878 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял с банковского счёта и обратил в свою пользу имущество потерпевшей, причинив последней ущерб. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Также не усматривается исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.