№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающей в ООО «Мастер-Клининг» кладовщиком, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут гражданка ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки TOYOTA PORTE с государственным регистрационным знаком №, следуя по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке улиц Транспортная и Тольятти, при повороте налево, создала опасность для движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемся со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение с автомобилем NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком № гражданке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № причинен легкий вред здоровью, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО1, представитель привлекаемого лица – ФИО2, действующий по устному ходатайству, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. ФИО1 управляла автомобилем марки TOYOTA PORTE с государственным регистрационным знаком №, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 20км/час на зелёный разрешающий сигнал светофора с включенным сигналом поворота налево. До окончания действия зеленого сигнала оставалось примерно семь секунд, данного времени было достаточно для завершения маневра поворота. Однако, при повороте налево в её автомобиль врезался NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Свидетель №1 Полагает, что с её стороны были предприняты все меры для безопасного завершения маневра, поворот осуществляла убедившись в его безопасности.

Имеет водительский стаж около трёх лет, несовершеннолетнюю дочь на иждивении.

Водитель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. управлял автомобилем NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 50 км/час по второй полосе движения. 

Приближался к перекрестку, на мигающий зеленый сигнал светофора. Автомобиль марки TOYOTA PORTE с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 начал движение, не убедившись в безопасности своего движения, не пропустив его на перекрестке, пересекая полосу движения, на которой он находился. 

Увидев, что автомобиль ФИО1 начал маневр поворота, приступил к торможению, подал звуковой сигнал светофора, но избежать столкновения не удалось. Считает, что ФИО1 совершала поворот, не убедившись в отсутствии автомобилей на встречной полосе, то есть в безопасности движения. Она обязана была пропустить автомобили, движущиеся по встречной полосе движения, и не думать, что ей хватит 7 секунд, на которые она рассчитывала.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Ходатайств об отложении не заявлено, в соответствии с ч.2 ст.25.2 КРФобАП дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 24 мин. находилась в автомобиле NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 в качестве пассажира, двигались с 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Со встречного направления в левую сторону на 

<

адрес> поворачивал автомобиль TOYOTA PORTE с государственным регистрационным знаком №, которым управляла ФИО1 

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- приложению по ДТП, согласно которому установлено, что в результате ДТП повреждено: транспортное средство марки TOYOTA PORTE с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, капот, две фары, решетка радиатора, передняя правая дверь; транспортное средство марки NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 имеет повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, левая фара, левое переднее крыло, левая противотуманная фара.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру автомобиля NISSAN QASHQAI Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 была причинена травма шеи в виде дисторзии (растяжение и перенапряжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, образование которой связано с чрезмерным движением в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. 

Суд считает установленным, что ФИО1, управляя автомобилем марки TOYOTA PORTE с государственным регистрационным знаком №, следуя по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке улиц Транспортная и Тольятти, при повороте налево, создала опасность для движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемся со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение с автомобилем NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру автомобиля NISSAN QASHQAI Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей пассажиру Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения, она создала опасность для движения, начав поворот, когда недостаточно оставалось времени для его безопасного завершения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении несовершеннолетняя дочь.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, корпус 31, 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия. Верно

Судья: Ю. С. Сташкова