ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2024 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко В.Я. (

<

...>), при секретаре Алтурмесовой Д.Б., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 апреля 2024 г. № 61 ПА 009716 ФИО1 в 20 часов 30 минут 12 марта 2024 г. совершил правонарушение, выразившееся в употреблении наркотического вещества – «мефедрон» без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, при этом в поданном в суд заявлении вину в содеянном признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Из объяснений ФИО1 от 3 марта 2024 г. следует, что 12 марта 2024 г. около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, он употребил назальным путем наркотическое вещество «мефедрон», без назначения врача.

В соответствии с рапортом сержанта полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Новороссийску ГРТ от 14 марта 2024 г., в указанную дату по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1, который по ранее полученной информации от граждан, находился по названному адресу с целью приобретения наркотических веществ без назначения врача. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, пытался скрыться. 

Согласно рапорту дежурного помощника военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск) 

<

данные изъяты> Б от 14 марта 2024 г., около 8 часов 20 минут указанной даты в военную комендатуру сотрудниками отдела полиции был доставлен 

<

данные изъяты> ФИО1, предположительно в состоянии опьянения. В последующем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 марта 2024 г. № 283, в ходе исследования биологического объекта у ФИО1 установлено состояние опьянения – обнаружено наркотическое вещество «мефедрон».

Результатам указанного медицинского освидетельствования ФИО1 доверяю, поскольку оно проведено в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н (с последующими изменениями).

Перечисленные доказательства в их совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном - установленной.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что поскольку ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, то его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 исхожу из следующего.

Согласно учетно-послужным документам 

<

данные изъяты> ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса несут только дисциплинарную ответственность. 

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, то прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и направления материалов дела командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № по адресу: 

<

адрес> для принятия решения о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Я. Яременко